一种基站识别码确认模式和非确认模式的配置方法

摘要

本发明提供了一种基站识别码(BSIC)确认模式和非确认模式的配置方法，该方法中每当系统为用户分配了资源后，会根据所述用户当前的资源占用情况，进行BSIC确认模式或BSIC非确认模式的配置或调整，从而使得BSIC确认模式或非确认模式的配置能够自适应于当前的应用场景。采用本发明，可以有效提高异系统切换的成功率。

说明书

技术领域

本发明涉及移动通信系统中的测量控制技术，特别是涉及一种基站识别 码(BSIC)确认模式和非确认模式的配置方法。

背景技术

目前，在第三代移动通信系统中进行异系统测量时，可以通过测量控制 消息对BSIC确认模式或BSIC非确认模式进行配置，当配置了基站识别码 非确认模式时，用户设备在测量过程中，只进行GSM邻区列表中的各小区 接收的信号强度指示(RSSI)的测量，而不会执行BSIC色码解码过程，当 配置了基站识别码确认模式时，则不仅要进行上述RSSI的测量还需要执行 BSIC色码解码过程。在现有的测量控制过程中，BSIC确认模式或BSIC非 确认模式在用户接入时配置完成后，将不会再改变。

上述异系统测量过程通常需要连续两个空闲时隙，如果空闲时隙较少， 则异系统测量会不准确或者测量报告的上报会滞后。由于BSIC色码解码过 程较长且会进行周期性的更新，因此，相对于BSIC非确认模式，BSIC确认 模式下需要更多的空闲时隙。

BSIC确认模式和BSIC非确认模式的配置，对于异系统测量报告的上 报及切换成功率有着很大关系。目前，在TD-SCDMA网络切换到GSM网 络的各个流程中，GSM网络的空口同步过程是最容易失败的，而且，发生 这些切换失败时，测量控制消息中基本都是配置的“BSIC非确认”模式。 可见，“BSIC非确认”模式会影响异系统切换的成功率。

如果配置为“BSIC确认”模式，可以有效提高电路交换(CS)业务的切 换成功率，但是对于分组交换(PS)业务尤其是高速分组接入(HSPA)业 务而言，由于该类业务占用多个时隙，用户的连续空闲时隙数会较少，从而 会导致经常出现测量报告无法上报或者上报过晚来不及切换(即掉话)的情 况。

由此可见，用户接入系统后，固定地为其配置一种BSIC确认模式或 BSIC非确认模式，将无法兼顾不同业务的需要。而现有系统中BSIC确认模 式或BSIC非确认模式的配置是固定不变的，不能随着不同的应用场景进行 动态调整，因此，会较大程度地降低异系统切换的成功率。

发明内容

有鉴于此，本发明的主要目的在于提供一种BSIC确认模式和非确认模 式的配置方法，该方法能有效提高异系统切换的成功率。

为了达到上述目的，本发明提出的技术方案为：

一种基站识别码(BSIC)确认模式和非确认模式的配置方法，该方法 包括以下步骤：

当用户接入系统时，系统根据为所述用户分配的资源，确定所述用户的 最长连续空闲时隙中的时隙数目，如果所述时隙数目大于或等于预设阈值， 则在发送给所述用户的测量控制消息中配置BSIC确认模式，否则，在所述 测量控制消息中配置BSIC非确认模式，所述阈值大于1；

每当系统为所述用户重新分配资源后，系统根据所述用户当前的资源配 置，确定所述用户的最长连续空闲时隙中的时隙数目，如果所述时隙数目大 于或等于预设阈值，则判断所述用户当前是否已配置了BSIC确认模式，如 果不是，则向所述用户发送测量控制消息为所述用户配置BSIC确认模式， 如果所述时隙数目小于所述阈值，则判断所述用户当前是否已配置了非 BSIC确认模式，如果不是，则向所述用户发送测量控制消息为所述用户配 置非BSIC确认模式，所述阈值大于1。

综上所述，本发明提出的基站识别码确认模式和非确认模式的配置方 法，通过在每次为用户进行资源分配后，都根据用户当前占用的资源情况， 重新确定为用户配置的基站识别码确认模式或非确认模式，从而使得基站识 别码确认模式或非确认模式的配置能够随着不断变化的应用场景而自适应 变化，进而可以有效提高异系统切换的成功率。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合具体实施例 对本发明作进一步地详细描述。

本发明的核心思想是：在每次为用户进行资源分配后，根据用户当前占 用的资源情况，即用户的连续空闲时隙中的时隙数，进行BSIC确认模式或 非确认模式配置，具体地，在连续空闲时隙中的时隙数较多的时候，配置为 BSIC确认模式，以尽量通过非确认模式提高切换的成功概率，而在在连续 空闲时隙中的时隙数较少的时候，则配置为BSIC非确认模式，这样，由于 BSIC非确认模式需要的空闲时隙数较少，从而可以有效避免由于当前空闲 时隙数较少而导致的测量报告无法上报或上报过晚所致的掉话现象。由此可 以看出，通过在每次资源分配后根据当前的资源占用情况，对BSIC确认模 式或非确认模式进行动态调整，可以使当前采用的BSIC确认模式或非确认 模式更适用于当前的应用场景，从而能较大程度地降低异系统切换的成功 率。

下面通过一具体实施例，对本发明进行详细阐述。该实施例主要包括下 述步骤：

当用户接入系统时，系统根据为所述用户分配的资源，确定所述用户的 最长连续空闲时隙中的时隙数目，如果所述时隙数目大于或等于预设阈值， 则在发送给所述用户的测量控制消息中配置BSIC确认模式，否则，在所述 测量控制消息中配置BSIC非确认模式，所述阈值大于1。

每当系统为所述用户重新分配资源后，系统根据所述用户当前的资源配 置，确定所述用户的最长连续空闲时隙中的时隙数目，如果所述时隙数目大 于或等于预设阈值，则判断所述用户当前是否已配置了BSIC确认模式，如 果不是，则向所述用户发送测量控制消息为所述用户配置BSIC确认模式， 如果所述时隙数目小于所述阈值，则判断所述用户当前是否已配置了非 BSIC确认模式，如果不是，则向所述用户发送测量控制消息为所述用户配 置非BSIC确认模式，所述阈值大于1。

所述阈值用于选择配置哪种模式，当该值过大时，则会使配置为BSIC 非确认模式的概率较大，这样，可能会无法利用BSIC确认模式提高空口同 步过程的成功概率，而当该值过小时，则会使配置为BSIC确认模式的概率 较大，这样，可以会在空闲时隙数过少时仍采用确认模式，从而会经常发生 测量报告无法上报或上报过晚的现象。本领域技术人员可基于上述规律根据 实际应用需要对该阈值进行设置。优选地，该阈值可设为2。

在实际应用中，连续空闲时隙可能有一组或多组，不管何种情况，这里， 都将选择当前最长的连续空闲时隙来确定上述时隙数目。连续空闲时隙的具 体确定方法为本领域技术人员所掌握，在此不再赘述。

上述实施例中，通过根据用户的最长连续空闲时隙中的时隙数目，来确 定是配置BSIC非确认模式还是BSIC确认模式，可以有效避免：在空闲时 隙数过少时由于采用确认模式而导致的掉话现象，以及在空闲时隙数较多 时，由于采用非确认模式而导致的切换失败率的增加，因此可以有效提高异 系统切换的成功概率。

这里，在为用户首次分配资源时，根据为该用户分配的资源情况，来确 定为用户所配置的BSIC确认模式或非BSIC确认模式，如此，可以使用户 在接入系统时所采用的上述模式更有利于提高异系统切换的成功率。同时， 在接入系统后每次为该用户进行资源的重配置后，根据用户当前最新的资源 配置情况，对为用户所配置的BSIC确认模式或非BSIC确认模式进行自适 应地调整，这样，用户所配置的BSIC确认模式或非BSIC确认模式可以随 着用户占用资源的动态变化而变化，从而可以确保用户当前所配置的BSIC 确认模式或非BSIC确认模式总是有利于提高异系统切换的成功概率。

由此可以看出，本发明中，只要系统为用户分配了资源(包括接入时的 首次资源配置和接入后的资源重配置时)，都会根据当前的资源占用情况进 行BSIC确认模式或BSIC非确认模式的配置或调整，从而使得BSIC确认模 式或非确认模式的配置自适应于当前的应用场景，进而可以有效提高异系统 切换的成功率。

综上所述，以上仅为本发明的较佳实施例而已，并非用于限定本发明的 保护范围。凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改 进等，均应包含在本发明的保护范围之内。