首页> 外文OA文献 >Analisis Yuridis terhadap pertimbangan hakim dalam perkara cerai gugat karena istri tidak mau tinggal bersama suami di rumah orang tua suami: analisis Putusan Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Pmk
【2h】

Analisis Yuridis terhadap pertimbangan hakim dalam perkara cerai gugat karena istri tidak mau tinggal bersama suami di rumah orang tua suami: analisis Putusan Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Pmk

机译:法官对离婚案件判决的法律分析,因为妻子不想与丈夫住在丈夫的父母家中:对第1001号决定/ pdt.G / 2015 / pa.pmk的分析

摘要

Skripsi ini adalah hasil penelitian kepustakaan untuk menjawab pertanyaan bagaimana pertimbangan hukum hakim dalam memutuskan perkara perceraian dengan alasan istri tidak mau tinggal bersama suami di rumah orang tua suami dan bagaimana Analisis Yuridis terhadap putusan hakim Pengadilan Agama Pamekasan Nomor: 1001/Pdt.G/2015/ PA Pmk. Data penelitian ini diperoleh dari Pengadilan Agama Pamekasan yang menjadi obyek penelitian. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah dokumentasi dan wawancara yang kemudian dianalisis dengan menggunakan metode deskriptif analitis dengan menggunakan pola deduktif, yaitu menggambarkan hasil penelitian secara sistematis dengan melihat masalah khusus yang berupa teks putusan Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Pmk Tentang Cerai Gugat karena Istri Tidak Mau Tinggal Bersama di Rumah Orang Tua Suami, melalui teori atau dalil yang bersifat umum tentang perkawinan, selanjutnya ditarik kesimpulan. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa pertimbangan hukum hakim dalam memutuskan perkara perceraian dengan alasan istri tidak mau tinggal bersama suami di rumah orang tua suami dengan Nomor perkara 1001/Pdt.G/2015/PA.Pmk, pertama, dalil gugatan yang disampaikan Penggugat (Istri) dalam suarat gugatan: kedua, mempertimbangakan bukti surat (P) serta keterangan saksi di persidangan: ketiga, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Sedangkan dalam analisis yuridis perceraian dengan alasan pertengkaran dapat dibenarkan secara hukum baik menggunakan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ataupun Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dirubah menjadi Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 diubah menjadi Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama. Akan tetapi dalam pelaksanaan laporan gugatan, jika didasarkan pada Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dirubah menjadi Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 diubah menjadi Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, terdapat pertentangan dengan pasal tersebut. Sedangkan pertimbangan Yuridis yang digunakan Hakim dalam putusan tersebut, mengindikasikan bahwa Hakim terkesan menyalahi asas mempersukar proses hukum perceraian yang terkandung dalam Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974. Sejalan dengan kesimpulan diatas, maka ada beberapa saran yang perlu dicantumkan anatar lain: pertama Dalam setiap kasus perceraian seharusnya lebih menitik beratkan pada asas mempersukar perceraian agar pertengakaran atau perselisihan kecil dalam rumah tangga tidak serta merta menjadi alasan untuk perceraian. Kedua untuk mencapai tujuan pernikahan maka dibutuhkan dukungan dari seluruh pihak terutama keluarga untuk selalu membimbing keduanya.
机译:本论文是图书馆研究的结果,旨在回答法官如何以妻子不想与丈夫在父母的父母住所为由决定离婚案件的法律考虑,以及Pamekasan宗教法院法官的司法分析编号:1001 / Pdt.G / 2015 / PA Pmk。研究数据是从Pamekasan宗教法院获得的,这是研究的对象。所使用的数据收集技术是文献和访谈,然后使用演绎模式使用描述性分析方法进行分析,通过以决策文本1001 / Pdt.G / 2015 / PA.Pmk的形式查看特定问题来系统地描述研究结果。由于妻子不想在丈夫的父母的房子里一起生活而被起诉,通过有关婚姻的一般理论或主张,得出结论。研究结果得出结论,法官在决定离婚案件时的法律考虑是因为妻子不想与丈夫在丈夫父母住的房子里住在一起,案件编号为1001 / Pdt.G / 2015 / PA.Pmk,首先是原告(妻子)在诉讼:第二,在审讯时考虑信件(P)的证据和证人证词:第三,政府规章1975年第9条第19条。第116条f伊斯兰法汇编。鉴于可以根据争用对离婚进行法律分析,可以使用1975年第9号政府法规第19条字母​​f或1989年第7号法律的第76条第(1)款修改为2006年第3号法律关于宗教法院的2009年第50号法律。但是,在执行诉讼报告时,如果根据1989年第7号法律第76条第(1)款修改为2006年第3号法律,又将2009年第50号法律修改为涉及宗教法院的法律,则该报告有冲突。法官在裁决中所使用的司法考虑表明,法官似乎违反了1974年第1号法律第39条第(1)款所载的干涉离婚法律程序的原则。根据上述结论,有许多建议需要纳入其中其他:首先,在每种离婚情况下,都应更加关注离婚原则,这样家庭中的纠纷或轻微纠纷不一定会成为离婚的原因。第二,要实现婚姻目标,我们需要各方尤其是家庭的支持,以始终指导双方。

著录项

  • 作者

    Baidho Wardatul;

  • 作者单位
  • 年度 2017
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号