首页> 外文OA文献 >Why both sides of the UK’s debate are misleading the public on EU budget contributions
【2h】

Why both sides of the UK’s debate are misleading the public on EU budget contributions

机译:为什么英国辩论的双方都在欧盟预算捐款方面误导公众

摘要

One of the key fault lines in the UK’s debate over EU membership concerns the amount the country contributes to the EU budget. Iain Begg writes that both sides of the referendum campaign are guilty of misleading the public over the issue, with the leave side frequently quoting contributions without applying the rebate, and the remain side comparing apples and oranges by balancing budget contributions against other benefits.
机译:英国就欧盟成员资格进行的辩论中的主要断层线之一,是该国向欧盟预算捐款的数额。伊恩·贝格(Iain Begg)写道,全民投票运动的双方都犯有在这个问题上误导公众的罪名,休假方经常在不应用退税的情况下引用捐款,而剩下的一方则通过平衡预算捐款和其他利益来比较苹果和桔子。

著录项

  • 作者

    Begg Iain;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号