首页> 外文OA文献 >Pengaruh Penerapan Strategi Predict, Discuss, Explain, Observe, Discuss, Explain (PDEODE) Dalam Pembelajaran Generatif Terhadap Konsistensi Konsepsi Dan Peningkatan Kemampuan Aplikasi Konsep Siswa Smp Pada Materi Tekanan
【2h】

Pengaruh Penerapan Strategi Predict, Discuss, Explain, Observe, Discuss, Explain (PDEODE) Dalam Pembelajaran Generatif Terhadap Konsistensi Konsepsi Dan Peningkatan Kemampuan Aplikasi Konsep Siswa Smp Pada Materi Tekanan

机译:在预测学习中贯彻预测,讨论,解释,观察,讨论,解释(PDEODE)策略对一致性和提高初中生概念材料在压力材料中的应用能力的影响

摘要

Pemahaman dan kemampuan aplikasi konsep merupakan dua dari sekian banyak kompetensi yang harus dibangun dalam pembelajaran sains. Namun, beberapa penelitian mengungkapkan bahwa kedua kompetensi tersebut masih belum dikuasai siswa secara maksimal. Rendahnya penguasaan dan pemahaman konsep siswa diduga menjadi penyebab rendahnya konsistensi konsepsi siswa. Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh gambaran tentang tingkat konsistensi konsepsi dan peningkatan kemampuan aplikasi konsep siswa pada materi tekanan sebagai efek penerapan strategi PDEODE dalam pembelajaran generatif. Metode penelitian yang dipilih adalah metode kuasi eksperimen dengan desain one group pretest posttest design. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah tes tertulis. Instrumen tes yang digunakan berupa tes objektif dalam bentuk pilihan ganda. Sebanyak 30 butir soal yang mengukur sepuluh konsep tekanan digunakan untuk mengukur konsistensi konsepsi siswa. Sementara itu, 12 butir soal diantaranya digunakan pula untuk mengukur kemampuan aplikasi konsep siswa. Siswa dapat dianggap konsisten apabila mampu menjawab secara benar tiga pertanyaan yang menguji konsep yang sama, sekalipun disajikan dalam konteks yang berbeda. Adapun peningkatan kemampuan aplikasi konsep siswa dilihat dari skor rerata gain yang dinormalisasi berdasarkan pretest dan posttest. Subjek penelitian terdiri dari 26 orang siswa kelas 8 salah satu SMP Negeri di Kabupaten Tasikmalaya. Berdasarkan tes yang dilakukan, diperoleh gambaran bahwa konsistensi konsepsi siswa pada materi tekanan berada pada level cukup konsisten, sedangkan peningkatan kemampuan aplikasi konsep siswa berada pada kategori sedang.ududUnderstanding and concept application skill are two of the many competencies that must be built into the learning of science. However, some studies reveal that both the competence of the students are still not optimally controlled. Low understanding of the concept of students suspected to be the cause of the low consistency of students' conceptions. This study aims to gain an overview of the level of consistency of students' conceptions and concept application skill enhancement on the pressure matter as the effects of the implementation of the PDEODE strategy in generative learning. The research method use was pre-experimental with one group pretest posttest design. The samples included one class which were selected by random of the class method. The data was collected by posttest to measure consistency of students' conceptions and pretest and posttest to measure the increase of the concept application skill. The results showed that the consistency of students' conceptions on the pressure matter at the level fairly consistent, while the increase of concept application skill in middle category.
机译:对概念的理解和运用能力是学习科学必须建立的众多能力中的两个。但是,一些研究表明,这两种能力仍然没有被学生最佳地掌握。对学生概念的精通和了解不足被认为是学生概念一致性低的原因。这项研究旨在获得概念上的一致性水平以及学生将概念应用于物质压力的能力提高的情况,这是在生成性学习中应用PDEODE策略的效果。选择的研究方法是一种准实验方法,具有一组前测后测设计。这项研究中的数据收集技术是书面测试。所使用的测试仪器是多项选择形式的客观测试。共使用30个项目测量10个压力概念,以衡量学生的概念的一致性。同时,其中的12个也被用来衡量学生运用概念的能力。如果学生能够正确回答三个测试同一概念的问题,即使他们在不同的环境中提出问题,也可以认为他们是一致的。从基于测验和测验的归一化平均分数的增长中可以看出,学生的概念应用技能的提高。研究对象包括Tasikmalaya Regency州立初中之一的26名8年级学生。通过进行的测试,可以看出,学生对物质压力观念的一致性处于一个相当一致的水平,而学生概念的应用能力的提高属于中等水平,理解和应用概念技能是必须建立的许多能力中的两个科学的学习。但是,一些研究表明,学生的两种能力仍未得到最佳控制。对学生概念的了解不足,可能是导致学生概念不一致的原因。这项研究的目的是概述在生成学习中实施PDEODE策略对学生压力观念的一致性和应用概念技能在压力方面的提高。研究方法的使用是在实验前进行的,并进行了一组前测后测设计。样本包括一类,是通过分类方法随机选择的。数据是通过后测收集的,以衡量学生观念的一致性,并通过前测和后测来衡量概念应用技能的提高。结果表明,学生对压力物质的观念在层次上的一致性是相当一致的,而中层类别的概念应用技能则有所提高。

著录项

  • 作者

    Maulana Irpan;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号