Kann etwas Rotes zugleich grün sein?

摘要

Ich analysiere die "syntaktische" Lösung Wittgensteins derudapriorischen Farbensätze aus den späten zwanziger unduddreißiger Jahren. Wittgenstein versuchte, den Farbensatzud"Etwas kann nicht zugleich Grün und Rot sein" als einenudScheinsatz darzustellen, der eine bestimmte syntaktischeudUnmöglichkeit ausdrückt, doch dieser Versuch ist nichtudgelungen, denn man muß die apriorische Wahrheit desudFarbensatzes dabei schon in irgendeiner Weise voraussetzen.udAuch die Kritik Wittgensteins an der Deutung derudFarbensätze bei Husserl stimmt nicht, denn Wittgensteinudhat darin die logische und die apriorische (Un)möglichkeitudder Farbenunterschiede gleichgesetzt. Viele andere Versucheudder "analytischen" Deutung dieses Satzes sindudebenso mißglückt.