首页> 外文OA文献 >Tidlig innsats – et satsingsområde de siste årene : Hvordan vises denne strategien innenfor barnehagesektoren når det kommer til barns språkutvikling?
【2h】

Tidlig innsats – et satsingsområde de siste årene : Hvordan vises denne strategien innenfor barnehagesektoren når det kommer til barns språkutvikling?

机译:早期干预-近年来的重点领域:在儿童语言发展方面,该策略在幼儿园部门中如何体现?

摘要

Utgangspunktet for denne kvalitative studien er fokuset som har vært på tidlig innsats de siste årene. Dette fokuset kommer til uttrykk gjennom flere Stortingsmeldinger (Kunnskapsdepartementet, 2006-2007, 2008-2009, 2010-2011). Det er særlig i St.meld. nr. 16 (2006-2007) satsingen kommer tydelig frem. Her kommer det frem at tidlig innsats innenfor utdanningssektoren skal bidra til å utjevne forskjeller og unngå at læringsforskjeller følger sosiale mønstre. Både internasjonal og nasjonal forskning viser at tidlig inngripen og igangsetting av relevante hjelpetiltak har effekt for barns senere utvikling (Medhuis mfl.2008, Peisner- Feinberg m.fl. 2001, Love m.fl.2005, Jensen & Holm, 2010, Hagtvet m.fl.2011, Jensen, 2008).Et annet område innenfor barnehagesektoren som stadig er i fokus er språk og språkutvikling. Forskning viser at barns språklige utvikling i førskolealder har signifikant betydning for senere lese- og skriveferdigheter (Hagtvet m.fl. 2011). Det viser seg også at det er de barna som har utfordringer med språkutviklingen i barnehagen som senere sliter med språklige ferdigheter (Melby-Lervåg, 2011). En språklig forsinkelse ved toårsalderen er en risikofaktor for å utvikle en språkvanske ved senere alder (Hagtvet, 2002).Med dette som utgangspunkt omhandler denne studien tidlig innsats og språkutvikling i barnehagen. Ved hjelp av kvalitativ metode belyses det hvordan to barnehager i to kommuner jobber med tidlig innsats sett opp mot språkutvikling og språkstimulering. Datainnsamlingen er gjort gjennom intervju med tre informanter i hver kommune, en barnehageansvarlig, en styrer og en pedagogisk leder/ barnehagelærer. Til grunn for disse intervjuene ligger dokumentanalyse av aktuelle Stortingsmeldinger, samt teori angående tidlig innsats og språkutvikling.Ut fra empiri og teori kom jeg frem til fire forskningsspørsmål jeg ville belyse nærmere. Hvordan oppdages de barna som har behov for ekstra hjelp og støtte i forhold til språkutvikling? Legger kommunen noen føringer hvor hvordan disse barna oppdages? Hvordan setter barnehagen og kommunen inn tidlig innsats? Hvilket fokus og hvordan jobbes det, med tidlig innsats og språk / språkstimulering i kommunene?Funnene mine viser at de to kommunene har både lik og ulik praksis på en del områder. I forhold til kartlegging og observasjon av barn gjøres det på ulik måte. En av kommunene anbefaler bruk av strukturert observasjonsmetode, TRAS. Barnehagen i denne kommunen benytter seg av TRAS i hovedsak på alle barn fra de fyller 2 år. I den andre kommunen stiller både barnehageansvarlig, styrer og barnehagelærer seg kritisk til å kartlegge alle barns språkutvikling. Det kartlegges her dersom pedagogen finner det nødvendig. Disse to metodene ser jeg opp mot Utdanningsdirektoratets veileder for språk i barnehagen (2013) og annen teori og forskning angående språk og kartlegging/ observasjon.De to barnehagene benytter seg begge av språkstimuleringsverktøy i sitt arbeid med språkstimulering og språkutvikling. Dette gjøres som et allmennforebyggende tiltak i forhold til alle barn. Den ene barnehagen benytter seg av et strukturert begrepslæringsopplegg, mens i den andre barnehagen er dette mer tilfeldig.Det kommunene kunne vise til av planer hvor tidlig innsats hadde et tydelig fokus, var en felles prosjektplan. Her var et av fokusområdene tidlig innsats og tilpasset opplæring i barnehage og skole. Dette prosjektet pågikk når jeg samlet inn empiri til oppgaven min. Denne satsingen kommer tydelig frem i holdninger, praksis og teoretisk syn hos informantene. Den vises derimot i liten grad igjen i barnehagenes årsplan.Kommunene arbeider på forskjellige måter, noe som kan gi ulikt utbytte. Dette gjelder både i måten de fanger opp de barna som har behov for ekstra hjelp og støtte og hvordan de arbeider med språkstimulering og språkutvikling. Funnene mine viser at det i begge kommunene er et tydelig fokus på tidlig innsats innenfor språkutvikling og språkstimulering. Det som imidlertid kunne gjort dette fokuset enda tydeligere er en presisering i planene til den enkelte kommune og barnehage.
机译:这项定性研究的出发点是近年来的早期研究重点。几个Storting报告(教育部,2006-2007年,2008-2009年,2010-2011年)表达了这一重点。在圣报告中尤其如此。第16号(2006-2007年)的努力显而易见。这里指出,教育部门的早期努力应有助于均衡差异,并避免学习差异遵循社会模式。国际和国家研究都表明,早期干预和采取相关的支持措施会对孩子的后期发育产生影响(Medhuis等,2008; Peisner-Feinberg等,2001; Love等,2005; Jensen&Holm,2010; Hagtvet等。 (fl.2011,Jensen,2008)。日托领域中另一个持续关注的领域是语言和语言开发。研究表明,学龄前儿童的语言发展对于以后的阅读和写作技能具有重要意义(Hagtvet等,2011)。事实证明,正是那些对幼儿园的语言发展有挑战的孩子后来才在语言技能上挣扎(Melby-Lervåg,2011)。两岁时的语言延迟是在晚年发展语言困境的风险因素(Hagtvet,2002)。使用定性方法,它说明了两个城市的两个幼儿园如何在早期的工作中开展工作,而不是发展语言和刺激语言。数据收集是通过对每个城市的三名线人,一名日托经理,一名董事会成员以及一名教育经理/幼儿园老师的采访进行的。这些访谈的基础是对有关Storting信息的文献分析,以及有关早期努力和语言发展的理论,从经验和理论上,我提出了四个我想进一步阐明的研究问题。 市政当局是否提供有关如何发现这些孩子的指导幼儿园和市政当局如何进行早期努力在市政当局的早期努力和语言/语言刺激下,工作重点和工作方式是什么?在某些领域既平等又不同。关于映射和观察儿童,这是不同的方法。其中一个城市建议使用一种结构化的观测方法TRAS。该市的幼儿园主要对所有2岁以上的儿童使用TRAS。在另一个城市,幼儿园老师,董事会和幼儿园老师对于确定所有儿童的语言发展至关重要。如果教育工作者认为有必要,可以将其映射到此处。我通过这两种方法来研究幼儿园语言教育局(2013年)以及有关语言和地图/观察的其他理论和研究,这两家幼儿园在工作中都使用语言刺激工具进行语言刺激和语言发展。这是对所有儿童的预防措施。一所幼儿园采用结构化的概念学习计划,而另一所幼儿园则采用随机的计划,市政府能够通过计划表明早期的工作重点是联合项目计划。在这里,重点领域之一是在幼儿园和学校的早期努力和适应性培训。当我收集论文的经验数据时,这个项目正在进行中。从举报人的态度,做法和理论观点来看,这种努力是显而易见的。另一方面,这在幼儿园的年度计划中似乎很小,市政当局以不同的方式工作,可以产生不同的收益。在捕获需要额外帮助和支持的孩子的方式以及他们在语言刺激和语言发展方面的工作方式上都是如此。我的发现表明,在两个城市中,人们都将重点明确放在语言开发和语言刺激方面的早期工作上。但是,可以使这个重点更加清晰的是,对各个市政当局和幼儿园的计划进行澄清。

著录项

  • 作者

    Gyldensk Ane;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 nob
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号