首页> 外文期刊>Steinbruch und Sandgrube >Numerische Bewertung von Biotoptypen - was ist richtig?
【24h】

Numerische Bewertung von Biotoptypen - was ist richtig?

机译:生物群落类型的数值评估-什么是正确的?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Der Wirtschaftsverband Baustoffe-Naturstein berichtete kurzlich in einem Rundschreiben uber ein Papier mit dem Titel: "Die numerische Bewertung fur die Eingriffsregelung in Nordrhein-Westfalen", die das Landesamt fur Natur, Umweit und Verbraucherschutz NRW erarbeitet hat. In diesem Zusammenhang wies der Verband auch auf das Urteil vom 23. November 2006 des Verwaltungsgerichts Dusseldorf hin, das entschieden hat, dass der Kreis Wesel Baggerseen falsch bewertet. Nach der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts entspricht der Ansatz des Kreises Wesel nicht den Anforderungen der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung. Das Urteil hat Auswirkungen auf die Bewertung von Biotoptypen in Nordrhein-Westfalen. Auf Intervention des Verbandes ist nun eine so genannte dritte Uferzone mit einer Wassertiefe von 2 bis 6 m und einer prognostizierten Wertestufe von vier eingefuhrt worden. Diese war im ursprunglichen Papier nicht vorgesehen. Die modifizierte Biotoptypeniiste ist unter www.lanuv.nrw.de mit Stand vom Dezember 2006 abrufbar.
机译:行业协会建筑材料-天然石材协会最近在一份纸上的通报中报道了标题为“北莱茵-威斯特法伦州干预法规的数字评估”,该文件由北莱茵-威斯特法伦州自然,环境和消费者保护办公室制定。在这种情况下,该协会还提到了杜塞尔多夫行政法院2006年11月23日的判决,该判决裁定Baggerseen的Wesel区被错误评估。根据行政法院的法律意见,韦瑟尔区的做法不符合自然保护法干预条例的要求。该判决对北莱茵-威斯特法伦州生物群落类型的评估有影响。在协会的干预下,现在引入了所谓的第三岸带,其水深为2至6 m,预测值为4。原始文件未提供此功能。自2006年12月起,可在www.lanuv.nrw.de上找到经过修改的生物群落类型列表。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号