...
首页> 外文期刊>European radiology >CT colonography interpretation times: effect of reader experience, fatigue, and scan findings in a multi-centre setting.
【24h】

CT colonography interpretation times: effect of reader experience, fatigue, and scan findings in a multi-centre setting.

机译:CT结肠造影的解释时间:在多中心环境中阅读器体验,疲劳和扫描结果的影响。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Our purpose was to assess the effect of reader experience, fatigue, and scan findings on interpretation time for CT colonography. Nine radiologists (experienced in CT colonography); nine radiologists and ten technicians (both groups trained using 50 validated examinations) read 40 cases (50% abnormal) under controlled conditions. Individual interpretation times for each case were recorded, and differences between groups determined. Multi-level linear regression was used to investigate effect of scan category (normal or abnormal) and observer fatigue on interpretation times. Experienced radiologists (mean time 10.9 min, SD 5.2) reported significantly faster than less experienced radiologists and technicians; odds ratios of reporting times 1.4 (CI 1.1, 1.8) and 1.6 (1.3, 2.0), respectively (P
机译:我们的目的是评估读者体验,疲劳和扫描结果对CT结肠造影的解释时间的影响。九名放射科医生(CT结肠造影经验);九名放射科医生和十名技术员(两组均接受了50次有效检查的培训)在受控条件下阅读了40例病例(50%异常)。记录每个案例的个人解释时间,并确定组之间的差异。多级线性回归用于研究扫描类别(正常或异常)和观察者疲劳对解释时间的影响。有经验的放射科医生(平均时间10.9分钟,标准差5.2)报告的速度比经验不足的放射科医生和技术人员快得多。报告时间的比值比分别为1.4(CI 1.1,1.8)和1.6(CI,1.3,2.0)(P <或= 0.001)。经验丰富,经验不足的放射科医生报告异常病例的时间更长。比率分别为1.2(CI 1.1,1.4,P <0.001)和1.2(1.0,1.3,P = 0.03)。与最初的五个案例一样,所有小组花了70%的时间来报告最后五个案例。比率0.7(CI 0.6到0.8),P <0.001。仅对于技术人员而言,准确性随着报告时间的延长而提高(P = 0.04)。有经验的放射科医生报告的速度比没有经验的放射线观察员更快,并且按比例花费的时间更少地用于解释正常病例。报告速度较慢的技术人员会更准确。随着研究期间的进展,所有组的报告都更快。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号