皮肤科期刊发表的系统综述中的报告质量

摘要

Summary 系统综述 (SR) 被认为是医疗保健部门收集证据的黄金标准。它们通过总结我们拥有的有关医学主题的可用数据,同时强调文献中现有研究的质量,服务于临床医生和医疗保健领域的其他利益相关者,如患者和政策制定者。 在其他医学专业的文献中,对报告指南的使用,如系统综述和荟萃分析 (PRISMA) 的首选报告项目,已被证明增加了透明度和重现性(重复实验时获得一致结果的程度)。 然而,到目前为止,还没有研究关注皮肤病 SR 遵守 PRISMA 指南中的项目的情况,这也是这项研究的作者(位于加拿大)旨在解决的问题。重要的是,系统综述的方法是透明的,并以适当的方式进行报告,这样读者可以清楚地了解做了什么,为什么要这样做。 为此,我们审查了 2013 至 2017 年间发表在影响因子最高的五种皮肤病杂志上的所有 SR。我们评价了对选定的 PRISMA 项目的报告情况,以及报告的依从性是否与发表年份、研究方案登记和资金来源等因素有关。 我们发现,在 2013 年至 2017 年发表在五种皮肤科杂志上的 SR 中,在所有综述(136 篇)中,每篇都至少涉及一项未得到充分报告的 PRISMA 项目,而 93%(136 篇中有 127 篇)的综述至少涉及一项完全没有报告的项目。随着时间的推移,报告有所改进,声明使用了预先登记的研究方案的 SR 都能更好地报告我们要评估的 PRISMA 项目。 有几个项目在皮肤病系统综述中仍然普遍报告不足,我们识别出了这些项目,希望这能改善以后的报告。 根据这项研究的结果,我们认为作者、审稿人、期刊编辑和编辑委员会应该努力鼓励预先登记 SR 研究方案以及更好地进行 SR 报告。 本摘要涉及研究:皮肤科期刊发表的系统综述中的报告质量