...
首页> 外文期刊>肺癌 >進行非小細胞肺癌に対するピノレルビンとシスプラチン併用療法
【24h】

進行非小細胞肺癌に対するピノレルビンとシスプラチン併用療法

机译:高级非小细胞肺癌的泛植物和顺铂组合疗法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

進行非小細胞肺癌に対するビノレルビン(VNR)とシスプラチン(CDDP)併用療法(VC)の現状について述べる.治療効果はVNR,CDDP単剤及びCDDP+旧薬剤に比べ有効である.プラチナ+他の新規薬剤併用療法と比べほぼ同等の成績である.副作用は主に好中球減少症と悪心·嘔吐である.Qudity of lifeはプラチナ+他の新規薬剤併用療法と比べ同等である.利便性はweekly VNR+CDDP(4週間隔)はPaclitaxol+Carboplatin(PCb)に比べ劣っているが,3週間隔のVCでは同等と考えられる.費用はPCbに比べ安価である.VC療法の投与方法について,VNR25mg/m~2(毎週),CDDP80mg/m~2(第1日)を4週間隔で投与する方法では第15日目のVNR投与実施率は50%以下であり,VNRの投与スケジュールに問題がある.一方,我々の試験を含めVNR25mg/m~2(第1,8日),CDDP80mg/m~2(第1日)を3週間隔で投与する方法では,VNRの投与はほぼスケジュール通り投与され,Median delivered dose-intensityは各コースのCDDP,VNR(days1 and 8)ともに90%以上であった.3週間隔投与法での臨床成績は奏効率29~57%で,平均余命約10カ月前後であった.VC療法は3週間隔投与方法が推奨される.This paper reviews the clinical outcomes presently achieved for the combination regimen of vinorelbine (VNR) plus cisplatin (CDDP) in advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC). The combination regimen (VC) was more effective than VNR alone, CDDP alone, or CDDP plus old drugs. The results were almost identical to those obtained for combination regimens of platinum plus other new drugs. The main adverse reactions were neutropenia and nausea/vomiting. Quality of life on VC was equivalent to that on platinum plus other new drugs. In terms of convenience, weekly VNR+CDDP (every 4 weeks) was inferior to paclitaxel + carboplatin (PCb) but appeared to be equivalent to VC every 3 weeks. The VC regimen is less expensive than PCb. There are problems with the dosing schedule of VNR in VC however, with VNR delivered on day 15 in less than 50% of patients receiving a regimen of VNR 25mg/m~2 (weekly) and CDDP 80mg/m~2 (day l) every 4 weeks. In contrast, analysis of data including that in our study revealed that the median delivered dose intensity was at least 90% for each course of CDDP and VNR (days 1 and 8) in a regimen of VNR 25mg/m~2 (days 1 and 8), CDDP 80mg/m~2 (day 1) every 3 weeks, showing that VNR was administered almost in accordance with the schedule. The clinical outcome in a 3-weekly dosing schedule was a response rate of 29 to 57%, and mean survival was approximately 10 months. VC administered in a 3-weekly dosing schedule is therefore recommended.
机译:我们描述了血管素(VNR)和顺铂(CDDP)组合治疗(VC)的目前情况,用于高级非小细胞肺癌。与VNR,CDDP单剂和CDDP +旧药物相比,治疗效果是有效的。铂+其他新型药物与组合治疗相比几乎相同。副作用主要是中性粒细胞减少和恶心和呕吐。与铂+其他新药组合疗法相比,生命的曲率是等同的。便利性是每周VNR + CDDP(4周间距)差不多到紫杉醇+卡铂(PCB),但被认为相当于VC 3周。成本不足超过PCB。在施用VC疗法的方法中,VNR25mg / m-2(每周),CDDP 80mg / m 2(第一天)以4周的间隔施用,第15天的VNR给药率为50%或更低。 VNR给药计划存在问题。另一方面,在施用VNR25mg / m至2(第一和八天)的方法中,CDDP 80mg / m-2(第一天),包括我们的测试,VNR的给药几乎定于预定。中位数随着每种课程的CDDP和VNR(Days1和8)中的90%或更多的剂量强度为90%或更多。 3周间隔方法的临床表现为响应率的00-57%和约10个月。建议vc疗法三周间隔。本文审查了目前在先进的非小细胞肺癌(NSCLC)中血肠(VNR)加顺铂(CDDP)组合方案所达到的临床结果。单独的CDDP组合方案(VC)比VNR更有效,或CDDP加上旧药物。结果与铂金组合加上其他新药的组合方案几乎相同。主要不良反应是中性药物和恶心/呕吐。VC的生活质量相当于铂金加上其他新的药物。就方便而言,每周VNR + CDDP(每4周)差不等于紫杉醇+卡铂(PCB),但似乎每3周相当于VC。VC方案比PCB便宜。有问题VC中VNR的给药时间表然而,VNR在不到50%的患者的第15天递送每4周接受VNR 25mg / m〜2(每周)和CDDP 80 mg / m-2(Day L)的患者。相比之下,数据分析包括在我们的研究中的数据揭示VNR 25mg / m至2(第1天和第8天),CDDP 80mg / m-2(日1)每3周,显示VNR几乎按照时间表给药。3-每周给药时间表的临床结果是响应率为29%至57%,平均存活率约为10个月。vc施用因此建议使用3周的给药时间表。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号