【24h】

A comparison of INAA and ICP-MS/ICP-AES methods for the analysis of meteorite samples

机译:inaA和ICP-MS / ICP-AES方法对陨石样品分析的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Instrumental neutron activation analysis (INAA), inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (ICP-AES) and ICP mass spectrometry (ICP-MS) (hereafter, ICPs) were applied to meteorite samples for the determination of elemental content. The analytical applicability and suitability of the three methods have been compared. Those comparisons led to the refinement of our analytical procedures for INAA and ICPs, yielding more reliable data. Our INAA data proved to be reliable enough for classifying meteorites, while the ICPs, especially ICP-MS, can characterize elemental abundance features in detail, as demonstrated by REE abundance patterns for the Allende meteorite. In this manner, INAA and ICPs can be used in a complementary fashion in cosmochemical studies.
机译:仪器中子激活分析(INAA),电感耦合等离子体原子发射光谱法(ICP-AES)和ICP质谱(ICP-MS)(以下,ICPS)应用于陨石样品,用于测定元素含量。 已经比较了三种方法的分析适用性和适用性。 这些比较导致对INA和ICP的分析程序进行了改进,产生了更可靠的数据。 我们的INAA数据证明足以用于分类陨石,而ICPS,尤其是ICP-MS,可以详细地描述元素丰富特征,如Elenende陨石的REE丰富模式所证明。 以这种方式,INAA和ICP可以以辅助化学研究的互补方式使用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号