首页> 外文期刊>Zeitschrift fur Gastroenterologie >Umfrage zur ambulanten Versorgung in bng-Praxen
【24h】

Umfrage zur ambulanten Versorgung in bng-Praxen

机译:BNG实践门诊护理调查

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Die im Jahr 2017 durchgeführte Umfrage zeigte eine besonders hohe Beteiligung. Von ungef?hr 800 Praxen im bng haben sich 544 an der Umfrage beteiligt. Daher kann man von validen und belastbaren Resultaten sprechen. Im Gegensatz zu den in den letzten Jahren durchgeführten Umfragen wurde diesmal vor allem nach einzelnen Ger?tetypen der Hersteller gefragt. Mit dieser detaillierten Auflistung, für deren Erstellung ich mich ganz herzlich bei allen Kollegen bedanken m?chte, ist es zum ersten Mal m?glich, sich ein genaues und aktuelles Bild der Endoskopie-Ausstattung im niedergelassenen Bereich zu machen.Vor allem muss die exzellente Technikausstattung der niedergelassenen Gastroenterologen erw?hnt werden. Ambulante Endoskopie ist nicht Endoskopie zweiter Klasse, sondern sie ist mindestens auf dem gleichen Niveau wie die endoskopische Ausstattung in den Krankenh?usern. M?glicherweise ist die Ausstattung mit moderner Endoskopietechnik mancher Krankenhausabteilung auch deutlich überlegen. Trotz der nach wie vor defizit?ren Erl?ssituation im Bereich der ambulanten Gastroskopie wird nicht an der Ausstattung gespart. Gerade vor dem Hintergrund der immer wieder erw?hnten Zwei-Klassen-Medizin kann hier klar herausgestellt werden, dass wohl in keinem anderen Gesundheitssystem der Welt alle Patienten einen so schnellen und ungehinderten Zugang zu qualitativ hochwertigster endoskopischer Technik haben.Interessant ist auch, dass die Mehrzahl der endoskopierenden Kollegen über eine gr??ere Zahl (6 – 10) an Endoskopen verfügen. Bei den durchschnittlich pro Tag durchgeführten Endoskopien (10 – 20) ist die Belastung des einzelnen Endoskops sicher eher niedrig (2 – 3 Untersuchungen pro Tag). Damit ist ein Argument der Endoskophersteller entkr?ftet, die gerne eine zu hohe Untersuchungs- und Aufbereitungsfrequenz bei der ambulanten Endoskopie als Ursache für Schadensh?ufungen heranziehen.
机译:2017年进行的调查表明特别高的参与。 BNG大约800种实践,544人参加了调查。因此,人们可以谈论有效和有弹性的结果。与近年来进行的调查相比,这一次,特别是根据制造商的各种类型。通过这个详细的上市,对于谁的创作,我要感谢所有同事,首次可以第一次在既定区域中做出内窥镜检查设备的准确和最新形象。最重要的是,优异的必须考虑所建立的胃肠科学家的技术设备。门诊内窥镜不是第二类内窥镜检查,但它至少与医院内窥镜设备相同。当然,具有现代内镜技术的设备也明显优于一些医院部门。尽管仍然缺乏缺陷的外部胃镜检查情况,但不保存设备。特别是在这里,可以在这里清楚地强调重复的两类药物的背景,这可能在世界上没有其他健康系统,所有患者都有这种快速和无阻碍的内窥镜技术的进入。兴趣是最多的内窥镜同事较大数量(6 - 10)到内窥镜。对于每天进行的内窥镜(10-20),单个内窥镜的负荷肯定是低(每天2-3考试)。因此,内窥镜制造商的争论正在下降,希望在门诊内窥镜检查中使用过高的调查和治疗频率作为损坏的原因。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号