Vitalitat der Buche anhand ungeeigneter Methodik falsch bewertet

摘要

Die in dem Kasten rechts genannten Aufsatze [11, 12, 13] stellen Modelle vor, die auf der Basis von Witterungsdaten mehrerer Jahre Kronenzustand und Wachstum der Rotbuche mit nahezu 100%iger Bestimmtheit nachvollziehen sollen. Die weitreichenden Schlussfolgerungen von GRUBER aus diesen Berechnungen stellen nicht nur das derzeit praktizierte forstliche Biomonitoring infrage, sondern fordern gar eine vollig andere Bewertung des aktuellen Waldzustandes, z.B. durch Aussagen wie "Der Waldzustand wird falsch bewertet, unseren Buchenwaldern geht es seit Jahren prachtig!" (Langfassung zu [11]). Jedoch enthalt der von GRUBER verwendete methodische Ansatz eine Reihe schwerer mathematischer und statistischer Fehler. Beispielberechnungen zeigen, dass sich mit derselben Methode ein ebenfalls fast 100%iger Zusammenhang mit solchen Klimadaten erzeugen lasst, die in keinerlei Bezug zum Belaubungs-grad stehen.