SPELLMANN erlautert in AFZ-DerWald Nr. 9/2005, S. 454, warum nadelholzbetonte Forste seiner Meinung nach rentabler sind und warum er den Umbau auf laubholzreiche Mischwalder kritisch sieht. Dazu stellt er einige vergleichende Berechnungen an. Hierzu gibt es Folgendes anzumerken: Berechnungen sind gut und schon, aber je nach Eingangsdaten kann man das Ergebnis entsprechend ausfallen lassen. Gehen wir z.B. davon aus, dass (aufgrund hoch qualifizierten Personals und guter Pflege) der Wertholzanteil beiBuche in Zukunft 15 statt 4 % ausmacht oder/und berechnen wir bei Fichte 30 % Kalamitatsholzanteil mit nur 60 % des "Normalerloses" ein, dann kommt man auf ganz andere Zahlen. Solche Berechnungen sind also derart spekulativ, dass sie für langfristige betriebliche Weichenstellungen absolut untauglich sind.
展开▼
