...
首页> 外文期刊>鉄と鋼/Journal of the Iron and Steel Institute of Japan. >鉄鋼産業における廃プラスチック利用のライフサイクルインベントリとコスト評価
【24h】

鉄鋼産業における廃プラスチック利用のライフサイクルインベントリとコスト評価

机译:钢铁行业废塑料利用的生命周期清单和成本评估

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

鉄鋼産業における廃プラスチックの原料化プロセスモデルを物性·化学量論などに基づいた推定を行うことによって作成し,これを含むライフサイクルモデルを構築した。 ライフサイクルモデルを用いて,高炉原料化及び電気炉原料化,焼却発電,油化といった廃プラスチック利用方法に対して,CO_2排出量·エネルギー使用量·コスト評価を行った。評価結果より,いずれのシナリオでもCO_2排出量·エネルギー使用量は削減できることが明らかとなった。 特に石炭を代替する高炉原料化ではCO_2排出量削減効果が高い。また,コストについては,電力を代替する電気炉原料化はトータルコストが負となる。 高炉原料化は,代替する石炭の価格が低いため,トータルコストは正になる。 焼却発電や油化は,設備費が大きいためトータルコストは正であるが,ユーティリティコストが負であるため設備投資の問題を別にできれば有利なシナリオとなりうる。 輸送はCO_2排出量,エネルギー使用量,コストのいずれに対しても影響は小さい。 ただし,電気炉原料化においては,技術的可能性の検討を行っていないことに留意しなければならをい。 これらの結果から,鉄鋼産業における廃プラスチック原料化は,廃プラスチック専用技術と並び,CO_2排出量,エネルギー使用量の面において有力な処理方法と結論できる。
机译:通过基于物理性质和化学量理论进行估算,通过创建钢铁行业废塑料的原材料工艺模型来构建生命周期模型。使用生命周期模型,评估了高炉原料,电炉原料,焚烧发电和石油转化等废塑料利用方法的CO_2排放量,能耗和成本。从评估结果可以明显看出,在任何情况下都可以减少CO_2的排放和能耗。特别地,当使用高炉原料代替煤时,减少CO 2排放的效果很高。关于成本,如果将电炉用作代替电力的原料,则总成本为负。高炉原料的总成本是正的,因为替代煤的价格低。焚烧发电和石油转化的总成本是正的,因为设备成本高,而公用事业成本是负,因此,如果可以将资本投资问题分开,则可能是有利的方案。运输对CO_2排放,能耗和成本影响不大。但是,应注意的是,尚未检查电炉原料的技术潜力。根据这些结果,可以得出结论,就废弃的塑料而言,将废塑料用作钢铁行业的原材料是一种有前途的处理方法,从CO_2排放和能源消耗方面来看。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号