赤い論文, 青い論文

摘要

「七人の侍」，「椿三十郎」，「赤ひげ」などの名作を次々に世に送り出して「世界のクロサワ」と賞賛された黒澤明 監督であるが，その晩年の作品の中には最盛期のそれらに比べて面白くもなく，また受ける感動も乏しいと感じられるものがあった。その頃，黒澤監督がある厳しい批評に対して『赤い映画を作ったのに，この映画は青くないからダメだ，と批判されるのは困る』と反論していた。 赤い映画とは上手い表現だな，と感じると同時に，この言葉の裏に，映画は単に面白く感動的であれば良いというものではなく，それぞれに目的や主張のようなもの，すなわち「色」を持っていて，それを鑑賞するものだ，という監督の映画観を感じ，そこまで深く考えず軽々に面白くないと断じた自分の未熟さを少し恥じた。 さて，ここからが本論であるが，この監督の言葉には，もう一つ気にかかることがあった。当時もし私が『この映画は面白く（青く）ないからダメだ』と言ったら監督は困ったであろうか。 多分，大衆の中の一個人の批評などは一顧だにされなかっただろう。 監督が困るのは，権威のある批評家にその批評家が選んだ尺度や基準（映画は何色であるべきか）で作品を測られ，評定されることであろう。 つまり批評においては批評する側に権威や地位がなければ尺度や基準は成立しないし，尺度や基準なしでは批評が成立しない。