W wielu krajach Europy, jak i w Polsce, uwolnienie do srodowiska odmian roslin zmodyfikowanych genetycznie wywoluje emocjonalna reakcje wielu grup spolecznych. Jednoczesnie zarówno zwolennicy uprawy odmian genetycznie modyfikowanych (GM), jak i ich przeciwnicy zaznaczaja, ze niezbedne sa obiektywne dane o ich wplywie na srodowisko i zdrowie czlowieka. Dlatego dla prowadzenia dialogu potrzebne jest prowadzenie badań wskazujacych nie tylko na korzysci wynikajace z uprawy odmian GM, ale i nad potencjalnymi niezamierzonymi oddzialywaniami (z ang. "unintended effects") na organizmy niedocelowe ("non-target organisms"), a powinny one opierac sie na poprawnych metodykach. W USA, gdzie od wielu lat uprawia sie odmiany GM na duza skale stwierdzono, ze za postepem w wykorzystaniu biotechnologii, szczególnie przez firmy nasienne w hodowli odmian odpornych na stresy, nie podazaly badania prowadzone przez niezalezne instytucje finansowane ze srodków publicznych. W oficjalnym stanowisku Amerykańskiego Towarzystwa Entomologicznego zawarte sa postulaty, aby wprowadzenie do uprawy odmian GM posiadajacych wlasciwosci owadobójcze, zostalo poprzedzone dokladnymi badaniami, w celu zapewnienia pelnego bezpieczeństwa dla konsumentów i zminimalizowania ryzyka dlasrodowiska (ESA 2002). Jednoczesnie zaznaczono, ze odmiany GM pozwalaja na zmniejszenie stosowania insektycydów o szerokim spektrum dzialania i na wprowadzenie biologicznych metod ochrony roslin.
展开▼
