Vorder- und Hinterbühne Behörden zwischen wissenschaftlicher Autorität und öffentlicher Akzeptanz

摘要

Noch nie war wissenschaftliche Politikberatung so stark nachgefragt wie heute, allerdings auch noch nie so umstritten. Im deutsch-britischen Vergleich von unabhängigen Risikobewertungsbehörden der Lebensmittelsicherheit wird dies besonders deutlich. Wir beobachten Gemeinsamkeiten in der Art und Weise, wie das Spannungsverhältnis zwischen wissenschaftlichen Geltungsansprüchen und demokratischen Gestaltungsansprüchen austariert wird, allerdings auch Unterschiede - und Folgeprobleme: Die Parallelstrategie der Formalisierung und wissenschaftlicher Standardisierung bei gleichzeitiger Etablierung öffentlicher Beteiligungs- und Deliberationsfor-mate kann die Behörden nur bedingt gegen anhaltende öffentliche Kontroversen immunisieren.%Scientific policy advice has never been in greater demand; nor has it been more contested. By comparing independent risk assessment agencies in food safety between Germany and Britain, this becomes particularly apparent. We observe commonalities in how the complex relationship between demands of scientific validity and democratic legitimacy is reconciled, but also differences - and resulting problems: The parallel strategies of formalization and scientific standardization and simultaneous institutionalization formats of public engagement and deliberation, is only partially able to immunize the agencies against ongoing public controversies.