La construction d'un nouveau viaduc, identique et très proche du viaduc existant, pouvait laisser espérer que les principes de fondation des culées, palées provisoires et béquilles seraient reconduits sans aucun aléa. Les reconnaissances géologiques et géotechniques de chantier (levés structuraux en cours de terrassement et sondages de reconnaissance complémentaires) ont montré que les conditions de fondation pouvaient suffisamment varier en quelques mètres pour justifier des modifications significatives des projets de fondation :rn1. renforcement du massif rocheux par ancrages passifs travaillant en traction et cisaillement sous la culée CO afin de se prémunir contre des mécanismes de glissement de type dièdre et plan qui n'existaient pas sous le premier ouvrage;rn2. augmentation du renforcement du massif rocheux par ancrages passifs travaillant en compression sous la béquille P1 afin de se prémunir contre des mécanismes de déformation du substratum, plus fracturé que prévu, sous la descente de charge de la béquille P1;rn3. modification du mode de fondation de la palée provisoire P2 avec mise en place de micropieux en remplacement d'un massif superficiel, permettant de se prémunir contre les tassements d'une zone compressible implantée dans un chenal fossile de la rivière Ante.
展开▼
