...
首页> 外文期刊>Wiener Medizinische Wochenschrift >Patientenautonomie bei fraglicher Urteilsfähigkeit. Psychiatrische Palliativpatientin verweigert onkologische Therapie. Wer entscheidet über das 'beste Wohl'?
【24h】

Patientenautonomie bei fraglicher Urteilsfähigkeit. Psychiatrische Palliativpatientin verweigert onkologische Therapie. Wer entscheidet über das 'beste Wohl'?

机译:病人的自主权与可疑的判断。精神病性姑息患者拒绝接受肿瘤治疗。谁决定“最佳产品”?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Decision making concerning patients with end stage cancer is a challenging process. Since quality of life is a very important issue for patients with short-term life expectancy, benefits of antitumor therapy and possible negative side effects have to be considered carefully. The patient's desires play a pivotal role in the final decision. Informed consent becomes even more difficult when the competence of a patient in choosing treatment is questionable. In this case report, a 60 year old female patient with exulcerating breast cancer, brain metastases and long-term untreated schizophrenia refuses antitumor treatment. How can the palliative care team make the best possible decision on her behalf? Medical, ethical and legal aspects are discussed.
机译:有关终末期癌症患者的决策是一个具有挑战性的过程。由于对于预期寿命短的患者而言,生活质量是一个非常重要的问题,因此必须仔细考虑抗肿瘤治疗的益处以及可能产生的不良副作用。病人的愿望在最终决定中起着关键作用。当患者选择治疗的能力受到质疑时,知情同意变得更加困难。在该病例报告中,一名患有乳腺癌,脑转移和长期未治疗的精神分裂症的60岁女性患者拒绝接受抗肿瘤治疗。姑息治疗团队如何代表她做出最佳决策?讨论了医学,道德和法律方面。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号