Auftragsysteme im Vergleich: Der Einfluss der Bahnführung in Walzenauftragwerken auf die Strichverteilung

摘要

Die Kenntnis der spezifischen Vor- und Nachteile der technologischen und technischen Möglichkeiten ist ein entscheidender Faktor bei der Auswahl und für den Betrieb neuer Aggregate. Neben den konkurrierenden Auftragsverfahren „ Walze " bzw. „Freistrahldüse " versprechen seit etwa 1997 auch unterschiedliche Bahnführungsvarianten den Papierherstellern optimale Ergebnisse bei geringem Aufwand. Mit gezielten Versuchen auf einer Pilotanlage können bei allen Einschränkungen, die naturgemäß für die Übertragbarkeit dieser Versuchsergebnisse auf Produktionsanlagen gelten, wertvolle Informationen für den jeweiligen Einsatzfall gewonnen werden. Dies gilt sowohl für Fragen zur Qualitätsverbesserung, als auch im Hinblick auf das Optimierungspotenzial. In einer Versuchsserie wurden am Beispiel beidseitig 2-fach-gestrichener 80 g/m~2-Offsetdruckpapiere sowohl die unterschiedlichen Auftragsverfahren, Walze vs. Düse, als auch die verschiedenen Bahnführungen, radial vs. linear, gegenübergestellt. Alle Versuche wurden bei 2000 m/min in einem Coater mit gleichem Dosiersystem und austauschbaren Auftragmodulen unter identischen Versuchsbedingungen durchgefühlt. Der Beitrag vergleicht die Bahnführungsvariante im konventionellen F-NIP2-Walzenauftragwerk mit der fliehkraftfreien F-NIP3 Vector-Walzenapplikation. Anhand von bekannten Bewertungsmethoden werden die Auswirkungen auf maßgebliche Qualitätsparameter vorgestellt.%Awareness otthe specific advantages and disadvantages of the various technological and technical possibilities is a decisive factor in the choice of new systems and their operation. Alongside the competing ,,roll" vs. "Jet" methods of application, differenttypes of web run, too, have since around 1997 been promising in terms of optimum results at low cost Selective trials on 3 pilot machine will - with all the restrictions that naturally apply to the transfer of such test results to production machines-provide valuable information for each particular case. This applies as much to questions of improving quality as to the potential for optimization. In 3 series of trials, two-side double-coated 80 gsm offset papers were used to compare the different methods of application, roll vs. nozzle, and the different types of web run, radial vs. linear. All trials were performed under identical test conditions at 2000 m/min on 3 coster with the same metering system and interchangeable applicator modules. This article compares the web run in the conventional F-NIP2 roll coating head with the centritugal-force-free F-NIP3 Vector roll application. Familiar methods of analysis and evaluation are used to present the effects on key quality parameters.