首页> 外文期刊>Time >Dangers of Direct Democracy
【24h】

Dangers of Direct Democracy

机译:直接民主的危险

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

California employs a unique combination of representative and direct democracy. A 1933 provision requires a two-thirds majority in both houses to pass a budget, a rule shared only by Rhode Island and Arkansas. Tax increases must pass by the same percentage-a stipulation adopted by just 12 other states. California also uses referendums, recalls and voter initiatives more frequently than any other state. This tangled structure often combines to confound legislators seeking changes that would relieve the state's woes.
机译:加利福尼亚采用代议制和直接民主制的独特结合。 1933年的一项规定要求两所房子的三分之二多数通过预算,只有罗德岛和阿肯色州才能采用。税收增加必须以相同的百分比通过-只有其他12个州采用了这一规定。加州还比其他任何州都更频繁地使用公投,罢免和选民倡议。这种错综复杂的结构经常与那些想寻求减轻国家痛苦的变革的立法者结合在一起。

著录项

  • 来源
    《Time》 |2009年第3期|16-16|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:40:51

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号