首页> 外文期刊>The Railway Magazine >The Big Renationalisation debate
【24h】

The Big Renationalisation debate

机译:大国有化辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

THE RM has, by and large, been an apolitical publication, yet despite the many calls over the past 20 years for the railways to be re-nationalised, we have stood firm and remained neutral. Many believe that a fully nationalised railway would bring cheaper fares and other benefits. Depending on your viewpoint, that may or may not be so, but had it continued under BR, would you have seen the phenomenal passenger growth experienced in the past five years? Would you have, what is in effect, a walk-on service to Birmingham and Manchester?
机译:从总体上讲,RM是一本非政治性的出版物,尽管在过去20年中有许多要求将铁路重新国有化的呼吁,但我们始终坚定并保持中立。许多人认为,完全国有化的铁路将带来更便宜的票价和其他收益。根据您的观点,可能会或可能不会,但在BR的支持下继续进行,您是否会看到过去五年中出现了惊人的乘客增长?您会获得伯明翰和曼彻斯特的直达服务吗?

著录项

  • 来源
    《The Railway Magazine》 |2017年第1393期|3-3|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号