首页> 外文期刊>The Railway Magazine >Readers’ Platform
【24h】

Readers’ Platform

机译:读者平台

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

In your excellent January editorial, you attribute the lingering and damaging dispute between ASLEF and Southern to a reluctance to modernise and move with the times. Can we realistically expect an organisation to open its doors readily to modernisation when it continues to call itself The Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen? British Railways has a history of Imperial measurement's, 4ft 81/2in, 7ft 01/4in, City of Truro, 102.3mph etc. So why am I seeing more and more references to metric in your magazine, sometimes both in the same article? Let's keep it imperial, our railways were built on it, and if it's good enough for the navvies and Mr Brunei, it is good enough for me.
机译:在您一月份出色的社论中,您将ASLEF和南方航空之间缠绵而破坏性的争议归因于不愿与时俱进和现代化。我们能现实地期望一个组织在继续称自己为机车工程师和消防员联合会时为现代化打开方便之门吗?英国铁路公司有4ft 81 / 2in,7ft 01 / 4in,特鲁罗市,102.3mph等英制度量单位的历史。那么,为什么我在您的杂志中看到越来越多的公制参考,有时在同一篇文章中也有提及?让我们保持帝国,我们的铁路就建立在它上面,如果对海军和文莱先生来说足够好,对我来说也足够好。

著录项

  • 来源
    《The Railway Magazine》 |2017年第1391期|34-34|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 01:25:06

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号