首页> 外文期刊>The Lighting Journal >SAVE NOW, PAY LATER?
【24h】

SAVE NOW, PAY LATER?

机译:现在保存,以后付款吗?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

For too long, emergency lighting has been viewed as the poorer cousin to the main lighting scheme, something necessary as a legal requirement but ultimately detracting from the general ambience, and interfering with the aesthetics of the design whilst incurring extra expense. It needn't - and shouldn't - be like this, however. First, as we have seen, to compromise on emergency lighting is to compromise on the Health and Safety at Work Act, the Fire Safety Order and, ultimately, individuals within your building.
机译:长期以来,应急照明一直被视为主要照明方案的较差表亲,这是法律要求所必需的,但最终会损害总体氛围,并干扰设计的美感,同时又产生额外的费用。但是,它不必-也不应-像这样。首先,正如我们所看到的,妥协应急照明就是要损害《工作场所健康与安全法》,《消防安全令》,甚至是建筑物内的个人。

著录项

  • 来源
    《The Lighting Journal》 |2019年第6期|40-43|共4页
  • 作者

    Peter Adams;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 04:14:00

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号