...
首页> 外文期刊>TGA Fachplaner >Auftraggeber antwortet nicht auf Rüge: Nachprüfungsantrag trotzdem zulässig?
【24h】

Auftraggeber antwortet nicht auf Rüge: Nachprüfungsantrag trotzdem zulässig?

机译:客户未回应投诉:是否仍允许复审请求?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Ein öffentlicher Auftraggeber (AG) schrieb im Rahmen einer Neubaumaßnahme Lüftungsinstallationen im Offenen Verfahren aus. Ein Bieter, der spätere Antragsteller (ASt), gab ein Angebot ab und erhielt im Wege der Vorabinformation nach § 101a GWB a. F. (§ 134 GWB 2016) die Mitteilung, dass sein Angebot den Zuschlag nicht erhalten werde, weil es nicht alle in den Vergabeunterlagen gestellten Bedingungen erfülle. Der ASt rügte den Ausschluss seines Angebots sieben Tage nach Erhalt des Vorabin-formationsschreibens. Das Rügeschreiben sandte er nicht an den AG selbst, sondern an den Projektsteuerer des AG. Weder der AG noch sein Projektsteuerer reagierten auf die Rüge. Sechs Tage nach der Rüge stellte der AG einen Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens bei der Vergabekammer. Der ASt vertrat die Ansicht, dass der Antrag bereits nach § 107 Abs. 3 GWB a.F. (§ 160 Abs. 3 GWB 2016) unzulässig sei, da der vermeintliche Vergaberechtsverstoß nicht wirksam gerügt worden sei.
机译:作为新建设项目的一部分,公共承包商当局(AG)以公开程序招标了通风设备。投标人,即后来的申请人(ASt),根据《 GWA第101a条》提出要约并收到预先信息。 F。(《 GWB 2016》第134条)通知,由于他的要约不符合招标文件中规定的所有条件,因此将不被授予合同。 ASt抱怨收到预告通知后的7天不接受其报价。他没有将申诉信发送给AG本身,而是发送给AG的项目负责人。股份公司及其项目负责人均未对投诉做出回应。投诉六天后,股份公司向公共采购法庭提交了审查程序的申请。 ASt认为,该申请已根据《全球契约》第107条第3款a.F.提出。 (《全球工作概览》 2016年第160(3)节)是不可接受的,因为没有有效地批评所谓违反公共采购法的行为。

著录项

  • 来源
    《TGA Fachplaner》 |2017年第6期|68-68|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号