Wpływ systemu uprawy bezorkowej i uprawy tradycyjnej na plonowanie buraków pastewnych

摘要

Badania polowe przeprowadzono w latach 2007-2008 w Stacji Badawczej Swadzim należącej do Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Celem badań było określenie wpływu różnych systemów uprawy roli, tj. systemu konwencjonalnego i bezorkowe-go, na zdrowotność i plonowanie buraka pastewnego. Wyniki badań wykazały, że uzyskane plony były najwyższe na obiektach z siewem tradycyjnym buraków po przyoranej wyce jarej, a najniższe na obiektach z pozostawioną słomą pszenną i siewem bezpośrednim. Nie stwierdzono również istotności wpływu analizowanych rodzajów pozostawionej biomasy zarówno na plon liści, jak i korzeni buraków pastewnych. Ponadto wyniki przeprowadzonych badań wykazały, że rodzaj pozostawionej biomasy nie miał wpływu na stopień uszkodzenia buraków przez rolnice. Średni stopień uszkodzenia korzeni buraków nie przekroczył 1%. Buraki uprawiane w systemie siewu bezpośredniego były atakowane w mniejszym stopniu przez mszycę trzmielinowo--burakową (Aphis fabae Scop.) - 8,82% w porównaniu z konwencjonalnym systemem uprawy- 18,4%.%Field experiment were conducted in 2007-2008 at the Research Station Swadzim belonging to the Poznan University of Life Sciences. The aim of study was to determine the effect of different tillage systems such as conventional, direct seeding and crop residue on health condition and yield of fodder beet. The results showed that the yields obtained were the highest on the premises of the traditional tillage system, however, a significant differences was only proved in case of root yield. There was also no significance analyzed the impact of both types of biomass left on the yield of leaves and roots of fodder beet. In addition, the study is finding showed that the type of biomass left had no effect on the degree of damage by beet agriculture. The average amount of damage to beet roots did not exceed 1%. Beets grown in direct seeding system were invaded by black bean aphid (Aphis fabe Scop.) to a smaller extend (8,82%) comparing to conventional tillage system (18,4%).