首页> 外文期刊>Sea Power >Spending vs. Strategy
【24h】

Spending vs. Strategy

机译:支出与策略

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The fiscal 2014 defense budget proposal gives top priority to the Navy and Marine Corps, the maritime forces at the point of the Asia-Pacific strategy. 1. Under the request, Virginia-class submarine construction is revived at two per year over five years. 2. Congress is concerned about shipbuilding priorities, with only eight new ships funded. 3. Cruiser decommissionings are delayed, but the ships will not be modernized. The Department of the Navy (DoN) fared better in President Barack Obama's fiscal 2014 defense budget request than the Departments of the Army and Air Force, a reflection of the importance of the maritime services to the strategic shift to and emphasis on Asia and the Pacific.
机译:2014财年国防预算提案将海军和海军陆战队列为首要任务,这是亚太战略重点的海上力量。 1.根据要求,弗吉尼亚级潜艇建造在五年内每年恢复两次。 2.国会关注造船优先事项,仅资助了八艘新船。 3.巡洋舰的退役被推迟了,但是舰船不会现代化。在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统的2014财年国防预算请求中,海军部(DoN)的表现要优于陆军和空军部,这反映出海上服务对于向亚太地区战略转移和重视的重要性。

著录项

  • 来源
    《Sea Power》 |2013年第6期|10-13|共4页
  • 作者

    RICHARD R. BURGESS;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号