...
首页> 外文期刊>科学 >放射線とベンゼンを例にみる規制と科学観: 社会的受忍レベルの裂け目
【24h】

放射線とベンゼンを例にみる規制と科学観: 社会的受忍レベルの裂け目

机译:以辐射和苯为例的法规和科学观点:社会接受水平的裂痕

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

福島第一原子力発電所の事故が起こった時,私は東京に住んでいた。放射線の専門家ではないが,リスクの社会的な問題を考えてきたということもあり,家族や親戚,知人などから,メディアに溢れる放射線に関する数値の群れをどう受け止めるべきなのか,問い合わせを受けた。そこで私はまず,放射線のリスクに関する理論,根拠,また評価方法について,改めて手元の専門書を読み返し始めた。ここでは,その時に気づいた事例を手がかりに,われわれの社会におけるリスクマネジメントの「裂け目」について,若干,考えてみたい。ヒトへの健康リスクを定量する方法は多々あるが,大きく分けると,細胞レベルあるいは動物実験などによる病理学的検討と,疫学的手法の二つがある。前者は研究を実施しやすいが,さまざまな仮定を置く間接的な方法であることから,不確実性が大きくなりやすい。一方,後者は,直接,ヒトに対するリスクを測るという点で,信頼性は比較的高いものの,データが手に入りにくいのが欠点である。
机译:福岛第一核电站事故发生时,我住在东京。尽管他不是辐射专家,但他一直在考虑风险的社会问题,因此向他的家人,亲戚和熟人询问如何在媒体上接受与辐射有关的数字。 ..因此,我开始阅读有关辐射风险的理论,依据和评估方法的专业书籍。在这里,我想以我当时注意到的案例为线索,来考虑一下我们社会中风险管理的“裂痕”。量化人类健康风险的方法有很多,但主要有两种方法:在细胞水平或动物实验中进行病理检查,以及流行病学方法。前者更易于进行研究,但更间接,因为它是一种进行各种假设的间接方法。另一方面,后者具有相对较高的可靠性,因为它直接测量对人类的风险,但是具有难以获取数据的缺点。

著录项

  • 来源
    《科学 》 |2013年第11期| 1256-1258| 共3页
  • 作者

    神里達博;

  • 作者单位

    大阪大学コミュニケーションデザイン·センター;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 jpn
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号