首页> 外文期刊>Science >Risk Communication On Climate: Mental Models And Mass Balance
【24h】

Risk Communication On Climate: Mental Models And Mass Balance

机译:气候风险沟通:心理模型和质量平衡

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

The strong scientific consensus on the causes and risks of climate change stands in stark contrast to widespread confusion and complacency among the public (1,2). Why does this gulf exist, and why does it matter? Policies to manage complex natural and technical systems should be based on the best available scientific knowledge, and the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) provides rigorously vetted information to policy-makers. In democracies, however, the beliefs of the public, not only those of experts, affect government policy.
机译:关于气候变化起因和风险的强烈科学共识与公众普遍的困惑和自满形成了鲜明对比(1,2)。为什么存在这个鸿沟,为什么如此重要?管理复杂的自然和技术系统的政策应以现有的最佳科学知识为基础,政府间气候变化专门委员会(IPCC)向决策者提供经过严格审查的信息。但是,在民主国家,公众的信仰不仅是专家的信仰,还会影响政府的政策。

著录项

  • 来源
    《Science》 |2008年第5901期|p.532-533|共2页
  • 作者

    John D; Sterman;

  • 作者单位

    MIT Sloan School of Management, 30 Wadsworth Street, Cambridge, MA 02142, USA;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:55:42

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号