首页> 外文期刊>StraBe und Autobahn >Versteifende Wirkung von Füller auf Bitumen und Hohlraumgehalt an trocken verdichtetem Füller - eine Vergleichsuntersuchung
【24h】

Versteifende Wirkung von Füller auf Bitumen und Hohlraumgehalt an trocken verdichtetem Füller - eine Vergleichsuntersuchung

机译:填料对干燥压实填料的沥青和空隙率的增强作用-对比研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Von Mitgliedern des Bundesverbandes unabhängiger Prüfinstitute für bautechnische Prüfungen e. V. (bup e. V.) ist 2016 und 2017 eine Füllervergleichsuntersuchung ausgeführt worden. Die Vergleichsuntersuchung umfasste die Bestimmung des Hohlraumgehaltes an trocken verdichtetem Füller nach TP Gestein-StB Teil 3.7 und die Versteifende Wirkung von Füller auf Bitumen nach TP Gestein-StB Teil 3.6. Für die Untersuchungen wurden 3 verschiedene Füller zur Verfügung gestellt, die für die Prüfungen entsprechend aufzubereiten waren. Lediglich die Rohdichten der Füller sind zentral bestimmt und den Prüfstellen mitgeteilt worden. Die Untersuchungsergebnisse wurden entsprechend dem Merkblatt über die statistische Auswertung von Prüfergebnissen, Teile 1 bis 4, mit dem Ziel ausgewertet, Ergebnisse für die Wiederholpräzision und Vergleichpräzision zu erhalten. Für die Bestimmung Hohlraum an trocken verdichtetem Füller sind eine Wiederholpräzision und eine Vergleichpräzision in der Vorschrift benannt. Die in der Vergleichsuntersuchung ermittelten Präzisions-Kennwerte sind als erheblich besser einzustufen. Für das Prüfverfahren Versteifende Wirkung von Füller auf Bitumen sind in der Prüfvorschrift weder eine Wiederholpräzision noch eine Vergleichpräzision angegeben, sodass eine direkte vergleichende Bewertung mit den vorliegenden Ergebnissen nicht möglich ist. Beide Prüfverfahren beschreiben dieselbe Rangfolge und Wirkungsweise der drei Füller auf das Bindemittel. Zwischen den Kennwerten Hohlraum an trocken verdichtetem Füller und Versteifende Wirkung von Füller auf Bitumen ist jedoch keine funktionale Abhängigkeit auf der Basis dieser Vergleichsuntersuchung festzustellen.
机译:由联邦独立测试协会协会进行建筑技术测试的成员e。 V.(bup e。V.),在2016年和2017年进行了填充剂比较测试。比较研究包括根据TP Gestein-StB第3.7部分确定干压实填料的空隙率,以及根据TP Gestein-StB第3.6部分确定填料对沥青的硬化作用。为测试提供了3种不同的填料,必须为测试准备相应的填料。仅填充物的堆积密度已集中确定并传达给测试中心。为了获得可重复性和比较精度的结果,根据传单对测试结果的统计评估(第1-4部分)进行评估。在规定中规定了重复精度和比较精度,用于确定干燥压缩填料上的空腔。在比较研究中确定的精度参数可以更好地归类。对于填料对沥青的硬化方法的测试方法,在测试规范中既没有规定重复精度,也没有规定比较精度,因此不可能对现有结果进行直接比较评估。两种测试方法都描述了三种填料在粘合剂上的相同等级和作用方式。然而,基于该比较研究,在干燥压实填料的模腔参数与填料对沥青的硬化效果之间无法确定功能依赖性。

著录项

  • 来源
    《StraBe und Autobahn》 |2018年第11期|943-949952912|共9页
  • 作者

    Lothar Drüschner;

  • 作者单位

    Drüschner Consult Lindenweg 7 30916 Isernhagen;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号