Geographical Concentration, Entrepreneurship and Regional Growth: Evidence from Regional Data in Sweden, 1975-99

摘要

Cet article cherche à employer des données suédoises allant de 1975 à 1999 et croisées pour 143 industries (au niveau à quatre chiffres) et pour 70 régions délimitées en fonction des marchés du travail, afin d'examiner de façon empirique l'importance de la concentration de la production des biens et des services, le rapport entre les notions de concentration et de croissance régionale, et le rôle de l'esprit d'entreprise régional. On dirait que ces questions n'ont pas été analysées à un tel niveau. Des indices Ellison—Glaeser ainsi que des coefficients Gini laissent voir une concentraion géographique de l'industrie suédoise plus forte qu'aux Etats-Unis. Les résultats empiriques laissent supposer une croissance des industries concentrées sur le plan régional qui est supérieure de 2 à 6%. L'effet s'avère plus marqué pour l'industrie à intensité de connaissance, pour les industries de réseau et pour les industries à forte consommation de matières premières. Il s'avère aussi que l'esprit d'entreprise régional et la capacité d'absorption régionale sont d'importantes explications de la croissance régionale, alors que l'impact du niveau de compétence et des économies d'échelle s'avère plus mitigé.%This paper implements Swedish data cross-tabulated on 143 industries (four-digit level) and 70 labour market regions for 1975-99 to examine empirically the degree of concentration in the production of goods and services, the relationship between concentration and regional growth, and the role of regional entrepreneurship. To our knowledge, these issues have not been analysed previously at this level of aggregation. Ellison—Glaeser indexes and Gini location quotients reveal a geographical concentration in Swedish industry that is stronger than in the USA. The econometric results imply a 2—6% higher growth in regionally concentrated industries. The effect is more pronounced for knowledge-intensive manufacturing, network industries and industries intensively using raw material. It is also found that regional entrepreneurship and regional absorption capacity are important explanations of regional growth, whereas the impact of the skill-level and economies of scale is more mixed.