首页> 外文期刊>Postcolonial Studies >Humanism in response to the Holocaust—destruction or innovation?
【24h】

Humanism in response to the Holocaust—destruction or innovation?

机译:应对大屠杀的人道主义还是破坏还是创新?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

This paper counterposes the desire for a new world wide humanism with the historical experience of the Holocaust. In a first step arguments in favour of creating a new humanism are presented. The idea of this humanism is then confronted with the traumatic experiences of the 20th century, culminating in the Holocaust, leading to the question: Has the tradition of western humanism not been murdered in Auschwitz? Adorno's famous answer, in the form of a new categorical imperative that this should never happen again, is criticized as a-historical. The paper refers to fundamental principles of sense generation in historical thinking and proposes a new approach to historical experience and interpretation by introducing the category of human suffering as an anthropological foundation of historical understanding.
机译:本文用大屠杀的历史经验来回应人们对建立新的世界性人道主义的渴望。第一步,提出了支持建立新的人文主义的论点。然后,这种人文主义的观念面临20世纪的痛苦经历,并在大屠杀中达到顶峰,这引发了一个问题:西方人文主义的传统在奥斯威辛集中营没有被谋杀吗?阿多诺的著名答案以一种新的绝对命令形式表示,即永远不要再次发生,被批评为非历史性的。本文引用了历史思维中感官产生的基本原理,并通过介绍人类苦难的类别作为历史理解的人类学基础,提出了一种新的历史经验和解释方法。

著录项

  • 来源
    《Postcolonial Studies》 |2008年第2期|p.191-200|共10页
  • 作者

    Jrn Rsen;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:16:49

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号