首页> 外文期刊>Popular Science >The Worst Jobs in Science
【24h】

The Worst Jobs in Science

机译:科学界最糟糕的工作

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Ah science! Ennobling. Fascinating. Deeply challenging. Also, dangerous, gross and mind-bogglingly boring. We at POPULAR SCIENCE are sometimes brought up short by the realization that there are aspects of science―entire jobs, even―that, when you: strip away the imposing titles and advanced degrees, sound at best distasteful and at worst unbearable. Having chosen last month our second annual Brilliant 10―a group of dynamic researchers making remarkable discoveries―we turned to this pressing question: For the rest out there, just how bad can a science job get? The answer: Really, really bad. We solicited nominations from more than a thousand working scientists and culled the list for the most noxious. Then we voted. Which is to say, there is absolutely nothing scientific about the ranking of the worst jobs in science that appears on these pages; it is simply the collective opinion of a group of alternately awestruck and disturbed editors who rarely suffer anything worse on the job than keyboard-induced repetitive-motion syndrome.
机译:科学啊!令人羡慕。迷人。极具挑战性。同样,危险,粗暴和令人难以置信的无聊。有时,我们会认识到科学的某些方面,甚至是整个工作,使我们对POPULAR SCIENCE感到困惑,当您:剥夺雄伟的头衔和高级学位时,听起来最好是令人讨厌的,最糟糕的是无法忍受的。上个月选择了我们的第二个年度Brilliant 10,这是一组由活跃的研究人员做出的非凡发现,我们转向了这个紧迫的问题:对于其余的问题,科学工作会变得多么糟糕?答案:真的,真的很糟糕。我们征集了1000多名在职科学家的提名,并挑选出了最有害的名单。然后我们投票。就是说,这些页面上出现的最差的科学工作排名绝对没有科学依据;这仅仅是一群交替的,吃惊和不安的编辑的集体意见,他们很少遭受比键盘诱发的重复运动综合症更糟糕的工作。

著录项

  • 来源
    《Popular Science》 |2003年第4期|p.68-78|共11页
  • 作者

    WILLIAM SPEED WEED;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;工业技术;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:54:48

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号