【24h】

THE INBOX

机译:收件箱

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

It's hard to talk about relocating humankind to space without sounding a little insane, so we expected a volatile response to our March cover story. We got it. Some told us that planning for life among the stars is folly. Others appreciated the boldness of the researchers who dare to publicly debate the finer points of starship design. Here's a sampling. Being a "reengineered sentient machine" on a carefully selected space rock sounds like great fun. Meanwhile, here on Earth we have war, intolerance, murder, theft and hunger. What if the same amount of brainpower and money were directed at solving these problems? I know it sounds impossible and expensive. But so does everything else in this article.
机译:在不听起来有些疯狂的情况下,很难谈论如何将人类转移到太空,因此我们期望对我们三月份的封面故事会做出动荡的反应。我们得到了它。有人告诉我们,为星星间的生活做计划是愚蠢的。其他人则赞赏敢于公开辩论星舰设计细节的研究人员的勇气。这是一个样本。作为经过精心选择的太空岩石上的“重新设计的感知机”,听起来很有趣。同时,在地球上,我们有战争,不宽容,谋杀,盗窃和饥饿。如果将相同数量的智力和金钱用于解决这些问题该怎么办?我知道这听起来是不可能的,而且代价昂贵。但是本文中的其他所有内容也是如此。

著录项

  • 来源
    《Popular Science》 |2011年第5期|p.10|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:52:05

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号