...
首页> 外文期刊>Planning >South Carolina Sign Case Clarifies Time Limit Rules
【24h】

South Carolina Sign Case Clarifies Time Limit Rules

机译:南卡罗来纳州标志案澄清了时限规则

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

A Fourth U.S. Circuit Court of Appeals ruling, if adopted by other courts, has the potential to affect sign ordi nances elsewhere. In July, the court found that the North Charleston, South Carolina, sign ordinance did not amount to an unconstitutional prior restraint on speech just because it failed to specify a set time limit on action on a permit application. The court's reasoning in Covenant Media of South Carolina, LLC v. City of North Charleston could offer relief to local governments being sued over regulatory schemes that lack clear rules on when a permit decision must be made.
机译:美国第四巡回上诉法院的一项裁决,如果被其他法院采用,则有可能影响其他地方的签署条例。 7月,法院裁定,南卡罗来纳州北查尔斯顿市的签署条例并不构成对事先言语的违宪限制,只是因为它没有为许可申请规定行动时限。法院在南卡罗来纳州《公约媒体》对北查尔斯顿市的诉状中,可以为因监管计划而被起诉的地方政府提供救济,这些监管计划对何时必须做出许可决定缺乏明确的规定。

著录项

  • 来源
    《Planning》 |2007年第9期|p.46-47|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 建筑科学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号