首页> 外文期刊>Der Betrieb >Gesetzliche Verankerung der ertragsteuerlichen Freistellung von sog. Sanierungsgewinnen
【24h】

Gesetzliche Verankerung der ertragsteuerlichen Freistellung von sog. Sanierungsgewinnen

机译:从所谓的重组利润中免除所得税的法定依据

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Der Große Senat des BFH hat mit seinem Beschluss vom 28.11.2016 (GrS 1/15, RS1228847) dem sog. Sanierungserlass des BMF vom 27.03.2003 (BStBl. I 2003 S. 240 = DB 2003 S. 796) die gesetzliche Grundlage abgesprochen (zur Anwendbarkeit vgl. BMF vom 27.04.2017, DB 2017 S. 996, in diesem Heft). Das Gericht erkennt sogar einen Verstoß gegen den verfassungsrechtlich verbürgten Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Besteuerung (Art. 20 Abs. 3 GG, § 85 AO) und vermisst in den Fällen eines im Zuge einer Unternehmenssanierung durch Forderungsverzicht der Gläubiger entstehenden Sanierungsgewinns einen Billigkeitsgrund, der zur abweichenden Steuerfestsetzung i.S. des § 163 AO berechtigt (s. Rz. 90 ff. der Entscheidungsgründe). Es ist bemerkenswert, dass der BFH dagegen in anderen, im Ausgangspunkt fiskalisch begründeten Bereichen keinerlei Skrupel besitzt, tradierte Rechtsfiguren über Jahrzehnte aufrecht zu erhalten und diese sogar - ohne nach der gesetzlichen Grundlage zu fragen - noch auszubauen. Als Beispiele sind die „Betriebsaufspaltung" und das „Sonderbetriebsvermögen II" zu nennen.
机译:BFH大参议院在2016年11月28日的决定(GrS 1/15,RS1228847)中讨论了2003年3月27日所谓的BMF重组命令的法律依据(BStBl.I 2003 p.240 = DB 2003 p.796) (有关适用性,请参阅本期的BMF,2017年4月27日,DB 2017 p.996)。法院甚至承认违反了宪法保障的税收合法性原则(《宪法》第20条第3款,第85 AO条),并且如果在公司重组过程中因债权人免除债务而产生重组收益,则缺乏权益的理由,这是不同的税收评估163 AO(参见第90段及其后的决定理由)。值得注意的是,另一方面,BFH在其他方面没有任何基于财政基础的顾虑,可以维持数十年的传统法律数据,甚至在不询问法律依据的情况下对其进行扩展。例如“拆分”和“特殊业务资产II”。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2017年第18期|M5-M5|共1页
  • 作者

    Roman Seer;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号