首页> 外文期刊>Der Betrieb >Verwaltungsmodernisierung - bald auch zugunsten der Steuerpflichtigen?
【24h】

Verwaltungsmodernisierung - bald auch zugunsten der Steuerpflichtigen?

机译:行政现代化 - 很快还支持纳税人?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Gibt der Steuerpflichtige eine Steuererklärung in Papierform beim Finanzamt ab, ist es dessen Aufgabe, die Angaben des Steuerpflichtigen digital zu erfassen. Soweit der Finanzbeamte bei dieser Übertragung bzw. Eingabe Fehler macht, kommt die Anwendung des § 129 AO in Frage. Nach § 129 Satz 1 AO kann die Finanzbehörde Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten, die beim Erlass eines Verwaltungsakts, also auch eines Steuerbescheids, unterlaufen sind, jederzeit innerhalb der Verjährungsfrist berichtigen. Bei berechtigtem Interesse des Beteiligten ist nach § 129 Satz 2 AO zu berichtigen (vgl. insoweit nur BFH vom 17.05.2017 - X R 45/16, RS1255120 = BFH/NV 2018 S. 10, Rz. 24-26a). Zu den offenbaren Unrichtigkeiten i.S.d. § 129 AO gehören Eingabe- oder Übertragungsfehler, soweit sie nur auf einem mechanischen Versehen beruhen. Dagegen sind Auslegungs- und Rechtsanwendungsfehler wie auch Fehler bei der Tatsachenwürdigung oder die unzutreffende Annahme eines so nicht vorliegenden Sachverhalts nicht als offenbare Unrichtigkeit anzusehen. Entscheidend ist die Sicht eines objektiven Dritten (BFH vom 18.06.2014 - X B 222/13, RS0768723 = BFH/NV 2015 S. 805, Rz. 19). Insb. Flüchtigkeitsfehler, wie sie auch in der Finanzverwaltung vorkommen, können berichtigt werden (bzw. sind zu berichtigen), um so der materiellen Gerechtigkeit in Form der Gleichmäßigkeit der Besteuerung Vorrang vor der Rechtssicherheit in Form des Vertrauensschutzes zu geben (BFH vom 04.03.2015 - X B 39/14, RS1047105 = BFH/NV 2015 S. 805). „Offenbar" ist ein solcher Fehler schon, wenn er auf der Hand liegt, durch-schaubar, eindeutig oder augenfällig und bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und deutlich als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (BFH vom 04.03.2015, a.a.O., Rz. 18). Trotz der im Einzelfall durchaus schwierigen Entscheidung, ob die Korrekturmöglichkeit des § 129 AO gegeben ist (vgl. insoweit weiterführend z.B. Nöcker, DStR 2018 S. 1417), handelt es sich im Anwendungsbereich des § 129 AO also um Fehler von Finanzbeamten, die „ohne Verstand" geschehen sind. Hierunter fällt i.Ü. auch ein sog. Übernahmefehler, bei dem sich das Finanzamt den mechanischen Fehler des Steuerpflichtigen zu eigen macht (vgl. z.B. Seer, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 129 AO Rz. 14, Stand: Aug. 2018).
机译:如果纳税人在税务局发出纸质表格的纳税申报表,则是数字捕获纳税人信息的任务。 insofar作为财务官员在此传输或入境错误中,§129Ao的应用有问题。根据§129句子1 AO,税务机关可以正确地关联犯错,计算错误和类似明显的不正确,这是在采用行政行为,包括税务评估的限制期内。如果根据§129句子2 AO纠正缔约方的合理兴趣(从17.05.2017 - XR 45/16,RS1255120 = BFH / NV 2018 P.10,RZ。24-26A )。对于所公开的不准确I.S.D。§129AO包括输入或传输错误,就基于机械而基于它们。另一方面,设计和法律应用程序缺陷以及事实上的错误或对这种事实的错误假设不被视为明显的不准确性。决定性是目标第三方(BFH从18.06.2014 - x B 222/13,RS0768723 = BFH / NV 2015 P.805,RZ。19)。特别是,由于它还发生在财务管理层中,可以纠正(或将被纠正),以便在信心保护形式的法律确定性之前以征税优先级的统一形式优先考虑(BFH) 04.03.2015 - XB 39/14,RS1047105 = BFH / NV 2015 P.805)。 “显然”是如此错误,如果他是显而易见的,令人明显的,清晰或明显的,并且明确地识别每个无偏见的第三方的事实,显然是一个明显的不正确(BFH为04.03.2015,AAO,RZ,18) 。在个人案件中决定很困难,是否给出了§129Ao的惩戒选项(参见Nöcker,DSTR 2018 P.1417),这是§129Ao的范围,因此对于发生的金融官员的错误是“没有思想“。这包括I.ü.也是所谓的收购错误,其中税务局使自己成为纳税人的机械错误(参见例如SEER,IN:TIPKE / KRUSE,AO / FGO,§129AO RZ。14,支架:2018年8月)。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2018年第48期|M4-M5|共2页
  • 作者

    Gregor Nöcker;

  • 作者单位

    Hochschule Osnabrück;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 22:14:33

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号