首页> 外文期刊>Der Betrieb >Zum Unterschriftserfordernis einer Berufungsschrift
【24h】

Zum Unterschriftserfordernis einer Berufungsschrift

机译:上诉的签字要求

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Befindet sich unter einer Berufungsschrift oder einer Be-rufungsbegründungsschrift neben der Unterschrift des Prozessbevollmächtigten mit dem Zusatz „i.VT eine weitere Unterschrift einer nicht postulationsfähigen Rechtsanwaltsfachangestellten ebenfalls mit dem Zusatz „i.V.", ist dies nicht dahin zu verstehen, der „i.V." zeichnende RA habe entgegen § 84 Satz 2 ZPO gesetzwidrig als Gesamtvertreter mit der Rechtsanwaltsfachangestellten Berufung für die Partei einlegen oder diese Berufung begründen wollen (Fortführung von BFH-Beschluss vom 31.07.2008 - IV B 73/07, juris Rn. 5).
机译:如果除了法定代表人的签名以外还有“ i.VT”,还有上诉信或理由书,另外还有一个非假定的法律助理也带有“ i.V.”的签名,则不应理解为“ i.V.”。与《民事诉讼法》第84条第2款相反,署名签名的共和国非法任命代表为法律代表的正式代表,或想为该上诉辩护(2008年7月31日BFH决定的继续-IV B 73/07,法律第5号边缘条款)。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2020年第14期|726-726|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号