首页> 外文期刊>New scientist >Sloppy studies'wasting time'
【24h】

Sloppy studies'wasting time'

机译:草率的学习“浪费时间”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

The battle against antibiotic resistance is being hampered by the grossly inadequate analytical techniques used by some medical researchers. After reviewing research on antibiotic resistance from 1980 onwards, a team led by Peter Davey at the University of Dundee has concluded that many researchers fail to meet even the minimum standards required to make their research useful. "Seventy per cent of what is published is a waste of time," says Davey. To test whether medical intervention or a new way of dealing with antibiotic resistance lowers the rate of infection or antibiotic resistance, researchers plot their results on a graph. But before they begin they need to collect a minimum of three previous data points, so that they have a baseline against which they can measure the effectiveness of their intervention.
机译:一些医学研究人员使用的分析技术严重不足,阻碍了与抗生素抗药性的斗争。邓迪大学(University of Dundee)的彼得·戴维(Peter Davey)领导的研究小组对1980年以来的抗生素抗性研究进行了回顾,得出的结论是,许多研究人员甚至没有达到使研究有用的最低标准。戴维说:“出版的百分之七十是浪费时间。”为了测试医学干预或新的应对抗生素耐药性的方法是否会降低感染率或抗生素耐药性,研究人员将其结果绘制在图表上。但是在他们开始之前,他们需要至少收集三个先前的数据点,以便他们有一个基线,可以用来衡量干预措施的有效性。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2002年第2364期|p.23|共1页
  • 作者

    Rabiya Tuma;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:57:24

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号