首页> 外文期刊>New scientist >OPINION LETTERS
【24h】

OPINION LETTERS

机译:意见信

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Hans van Haren correctly points out that tidal flow is not likely to meet all our energy needs, but his suggestion that it is therefore not worth trying to exploit this energy source is wrong (3 April, p 20).rnNo single resource can ever provide all our energy. "Only" 20 per cent of our electricity needs would be a very substantial contribution to replacing fossil fuel, equivalent to the world's installed hydroelectric capacity.
机译:汉斯·范·哈伦(Hans van Haren)正确地指出,潮汐流不可能满足我们所有的能源需求,但是他的建议因此不值得尝试利用这种能源是错误的(4月3日,第20页)。我们所有的精力。我们仅20%的电力需求将对替代化石燃料做出非常重大的贡献,相当于世界已安装的水力发电量。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2010年第2758期|p.24-25|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:54:20

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号