首页> 外文期刊>New scientist >OPINION LETTERS
【24h】

OPINION LETTERS

机译:意见信

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Fred Pearce describes a key caveat to announcements in 2010 that the Millennium Development Goal target for access to safe drinking water had been met (12 April, p 12). In his article, I am quoted as saying that the World Health Organization has been silent on this issue. To clarify, I was referring to the fact that there has been no formal response to published estimates of the gap between what is "improved" and what is "safe". The WHO/UNICEF-supported Joint Monitoring Programme, which measures global progress towards water and sanitation targets, has repeatedly articulated that access to an "improved" water source is a useful but imperfect metric, quite different from more direct measures of microbiological or chemical water safety.
机译:弗雷德·皮尔斯(Fred Pearce)描述了2010年宣布实现千年发展目标有关获得安全饮用水的目标的关键警告(4月12日,第12页)。在他的文章中,我引用的是世界卫生组织对此问题一直保持沉默。为澄清起见,我指的是这样一个事实,即对“改进”与“安全”之间的差距发表的估计没有正式回应。世卫组织/联合国儿童基金会支持的联合监测计划,用于衡量全球在水和卫生目标方面的进展,已反复阐明,获取“改良的”水源是一种有用但不完善的指标,与微生物或化学水的更直接指标截然不同安全。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2014年第2967期|28-29|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:52:14

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号