審査講評

摘要

今回は「賃貸住宅の公(おおやけ)」という大変難しいテーマでしたが，なさんの苦悩の甲斐あって，非常に刺激的なアイデアが多く出てきたと思います.2次審査では賞を決めるために厳しいことを言しほしたが，私たちは1次審査を通過した作品を非常に高く評価してしほす.最優秀賞は山本·稲垣案になりましたが，最後の最後まで太田·武井案と拮抗してしほした.私たちはコンペの要項をつくる際にある程度どのような提案が出てくるのかを想定します.住宅が少しずつ公に開く「公の(窓/階段/扉/玄関/庭/廊下/屋根/ピロティ)私の(窓/階段/扉/玄関/庭/廊下/屋根/ピロティ)」(太田·武井案)は，私たちが想定していた模範的な解答とし^るでしょう.一方で，制度にまで踏み込んだ「『空』の賃貸」(山本·稲垣案)は，私たちの想定を越えた提案でした.そのスケールの違いが評価の分かれ目になったと思し球す.また，住宅の構成要素をシェアする「MH住宅が公」(山口琢據)や，モノで公と私の距離をつくる「Open Stock Apartment」(森·京兼案)など，興味深い切りロから議論を深めることができ，私自身大変楽しませてもらいました.今回のコンペ全体を振り返ると，はじめてテーマを審査委員自ら解題するシンポジゥムを行ったり，海外から応募し入賞された方が出てきたりと，大変実りの多い回だったと思います.今後も多様な広がりを持ちながら継続していければと思います.