首页> 外文期刊>Neohelicon >Symbol and allegory “In the wake of Romanticism”
【24h】

Symbol and allegory “In the wake of Romanticism”

机译:符号和寓言“浪漫主义之后”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Divided into three parts, this article investigates how Johan Huizinga and Walter Benjamin draw upon romantic formulations regarding the difference between symbol and allegory in their respective books on the Middle Ages and the Baroque. The first part of the article offers a close reading of the “Symbolism in its Decline” chapter of Herfsttij der Middeleeuwen (The Autumn of the Middle Ages) (1919) to show how Huizinga sides with Goethe in his preference for symbol over allegory. The second part of the article examines the Ursprung des deutschen Trauerspiels (The Origin of German Tragic Drama) (1928) to decode Walter Benjamin’s account of how “in the wake of Romanticism” a notion of the symbol derived from Classicism was deployed to underwrite a conservative critical practice. The third part pits Benjamin’s allegorical order against Huizinga’s symbolical one and shows that the latter’s humanism provides a less penetrating criticism of modernity as an ongoing process.
机译:本文分为三个部分,研究约翰·希辛格(Johan Huizinga)和沃尔特·本杰明(Walter Benjamin)如何在他们各自的中世纪和巴洛克式书籍中借鉴浪漫主义的表达方式,探讨符号和寓言之间的区别。本文的第一部分仔细阅读了《中世纪的秋天》(Herfsttij der Middeleeuwen,1919年)的“衰落中的象征”一章,以展示会见的霍伊辛加在歌德偏爱寓言而不是寓言方面的立场。本文的第二部分考察了德国悲剧剧团的起源(Ursprung des deutschen Trauerspiels,1928年),以解释沃尔特·本杰明(Walter Benjamin)关于“在浪漫主义之后”如何运用源自古典主义的符号概念来为保守的批判实践。第三部分将本杰明的寓言秩序与Huizinga的象征性秩序相提并论,并表明后者的人文主义对正在进行中的现代性提出的批评较少。

著录项

  • 来源
    《Neohelicon》 |2008年第1期|145-156|共12页
  • 作者

    Elias Polizoes;

  • 作者单位

    Department of Modern Languages and Literatures, University of Western Ontario, University College 258, London, Ontario, N6A 3K7, Canada;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:15:15

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号