...
首页> 外文期刊>Nature >Debate over flood-proofing effects of planting forests
【24h】

Debate over flood-proofing effects of planting forests

机译:关于人工林防洪作用的辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

William Laurance, in his News & Views article 'Forests and floods' (Nature 449, 409-410; 2007), highlights a paper by C. Bradshaw and colleagues, claiming that it provides correlative evidence that native forests reduce the frequency and severity of floods in developing countries. The 'forest and floods' debate goes back at least to the nineteenth century. Now forest hydrologists generally agree that, although forests mitigate floods at the local scale and for small to medium-sized flood events, there is no evidence of significant benefit at larger scales and for larger events.
机译:威廉·劳伦斯(William Laurance)在其《新闻与观点》文章“森林与洪水”(自然449,409-410; 2007)中,突出了C. Bradshaw及其同事的一篇论文,声称它提供了相关证据,证明了原始森林降低了森林的频率和严重程度发展中国家的洪水。关于“森林与洪水”的争论至少可以追溯到19世纪。现在,森林水文学家普遍同意,尽管森林可以减轻局部规模的洪水和中小型洪水事件的影响,但没有证据表明在更大的规模和更大的事件中森林具有明显的益处。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2007年第7172期|p.945|共1页
  • 作者单位

    Centre for Land Use and Water Resources Research, Newcastle University, Newcastle NE17RU, UK;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号