Guerre hybride : concept stratégique ou confusion sémantique ?

摘要

C'est un paradoxe qui ne surprendra pas quiconque s'est un tant soit peu intéressé au débat stratégique depuis vingt-cinq ans, que la thématique des « nouvelles formes de conflictualités » n'a, en soi, rien de bien nouveau. Cela ne signifie, certes pas, que la question ne soit pas digne d'intérêt : au contraire, elle révèle en creux la persistance d'un problème non résolu, celui d'une certaine inadaptation des outils de défense occidentaux à des formes de guerre qui ont pu être décrites tantôt comme « irrégulières », « asymétriques », de « basse intensité », de « quatrième génération », etc. Tous ces termes ne sont pas équivalents mais ils ont en commun le fait de désigner une dissension par rapport à un modèle « standard », « régulier », dont nos armées sont issues et pour lequel elles ont été calibrées.