...
首页> 外文期刊>Multimedia und Recht >Neue Dringlichkeitsfalle im Eilverfahren? - Zur Frage der Notwendigkeit eines Vollstreckungsantrags gem. § 890 ZPO
【24h】

Neue Dringlichkeitsfalle im Eilverfahren? - Zur Frage der Notwendigkeit eines Vollstreckungsantrags gem. § 890 ZPO

机译:紧急程序中有新的紧急陷阱? -关于是否需要按照以下规定执行申请的问题§890 ZPO

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die gerade auf den Gebieten des gewerblichen Rechtsschutzes so wichtige Durchsetzbarkeit von Unterlassungsansprüchen im Eilverfahren scheitert nicht selten an der Eilbedürftigkeit. Zu den vielf?ltigen Konstellationen, bei denen ein Ast. durch sein vorgerichtliches oder auch prozessuales Verhalten den Verfügungsgrund gef?hrdet, k?nnte eine neue hinzukommen; nach Meinung des OLG Frankfurt/M. (U. v. 25.3.2010 - 6 U 219/ 09) soll auch dringlichkeitssch?dlich sein, wenn ein Ast.
机译:紧急诉讼中的禁令救济的可执行性,在工业产权保护领域尤其重要,由于紧急性而常常失败。在其中的不同星座中的一个分支。通过其偏见或程序上的行为危害处置,可以增加一个新的处置方式。 OLG法兰克福/ M. (U. v。25.3.2010-6 U 219/09)也被认为是紧急分支机构。

著录项

  • 来源
    《Multimedia und Recht》 |2010年第9期|p.ⅩⅧ-ⅩⅨⅩⅪ|共3页
  • 作者

    Nikolaus Konstantin Rehart;

  • 作者单位

    Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz und Partner der Soziet?t DANCKELMANN UND KERST, Frankfurt/M;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号