Wallenstein

摘要

Erfreulich schnell gelangten die Beiträge einer Tagung zum Druck, die sich 2017 in Nürnberg mit Albrecht von Wallenstein befasst hat. Dabei ging es nicht allein um seine Biografie und Persönlichkeit, sondern auch um Mythos und Memoria -um seine Wahrnehmung in Wissenschaft, Literatur, Musik, Film und populärer Kultur späterer Jahrhunderte. Diese Erweiterung der Perspektive erweist sich gerade bei Wallenstein als unverzichtbar, denn schon zu seinen Lebzeiten wurden ihm von Gegnern wie Unterstützern Eigenschaften und Absichten unterstellt, die nicht unbedingt etwas mit dem realen Menschen zu tun haben mussten, aber bis heute nachwirkende Topoi schufen (z.B. den von seiner angeblichen Besessenheit von der Astrologie, für die es keine belastbaren Quellen gibt). Diese wiederum prägten nicht nur die populäre Wahrnehmung, sondern auch die wissenschaftliche Diskussion - nicht zuletzt dadurch, dass sie schon die zeitgenössischen Quellen kontaminierten. Insbesondere durch die Brille Friedrich Schillers, der das Thema Wallenstein bekanntlich sowohl historiografisch als auch im Drama bearbeitete, wird mehr oder weniger bewusst in Deutschland und darüber hinaus auf den Dreißigjährigen Krieg geblickt, und die Biografie aus der Feder Golo Manns, die sich nicht eindeutig zwischen Geschichtsdarstellung und Erzählung zu positionieren vermag, dürfte auch die historische Forschung bis heute direkt oder indirekt prägen. Doch Wallenstein faszinierte nicht allein diese beiden Autoren, sondern war und ist die am meisten mit wissenschaftlichen oder populären Biografien, Auftritten in der Literatur, in Film und Fernsehen und schließlich in der Eventkultur der jüngsten Vergangenheit versehene Figur des Dreißigjährigen Krieges.