首页> 外文期刊>Juristische Blätter >Ein- oder Ausfuhrverbote als Eingriffsnormen / Nichtigkeit eines Geschäfts wegen Verstoßes gegen Ausfuhrverbot
【24h】

Ein- oder Ausfuhrverbote als Eingriffsnormen / Nichtigkeit eines Geschäfts wegen Verstoßes gegen Ausfuhrverbot

机译:作为干预标准的进出口禁令/由于违反出口禁令而导致交易无效

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Dem Kulturgüterschutz dienende Ein- oder Ausfuhrverbote können Eingriffsnormen iSd Art 7 Abs 1 EVÜ sein. Die Anwendung einer Eingriffsnorm eines Drittstaats, dessen Recht nicht das Vertragsstatut ist, setzt eine enge Verbindung zwischen dem Staat der Eingriffsnorm und dem des anzuwendenden Rechts voraus. Die generelle Erstreckung des Begriffs der Eingriffsnorm auf zwingende drittstaatliche Bestimmungen, die primär die Individualinteressen ausgleichen sollen, ist abzulehnen. Es kann nicht generell gesagt werden, dass Sachen (hier: chinesische antike Kunstgegenstände), die irgendwann entgegen einem Ausfuhrverbot in den internationalen Handel gelangt sind, schon deswegen "extra commercium" sind, das heißt, dem Warenverkehr nicht unterliegen und jedes darüber abgeschlossene Geschäft schon deshalb nichtig ist (§ 879 ABGB). Erwerbsbeschränkungen nach § 356 ABGB sind nur bei besonderer Anordnung anzunehmen.
机译:禁止为文化产品提供保护的进出口禁令可以成为《EVÜ》第7条第1款所指的干预标准。法律不是《条约规约》的第三国的干扰标准的适用,在干扰标准的状态与适用法律的状态之间建立了紧密的联系。必须拒绝将干预规范的概念一般性地扩展到强制性第三国条款,这些条款主要是为了平衡个人利益。通常不能说在某种程度上违反出口禁令进入国际贸易的东西(在这里是中国古代艺术品)因此是“超商业性的”,也就是说,它们不受货物流通的限制,通过它们进行的每笔交易都是因此是无效的(第879 ABGB节)。仅在特殊订单中才能接受§356 ABGB规定的购买限制。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号