首页> 外文期刊>Der Betrieb >Verurteilung des Geschäftsführers einer GmbH zur Anmeldung der Löschung der Firma wegen Verstoßes gegen das Markenrecht eines Dritten: Keine Firmenlöschung auf Antrag des Dritten
【24h】

Verurteilung des Geschäftsführers einer GmbH zur Anmeldung der Löschung der Firma wegen Verstoßes gegen das Markenrecht eines Dritten: Keine Firmenlöschung auf Antrag des Dritten

机译:谴责某有限责任公司的常务董事因违反第三方商标法而注册删除该公司:未经第三方要求不得删除该公司

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Die im Betreff näher gekennzeichnete Firma wurde am 27. 12. 1994 im Handelsregister bei dem Amtsgericht Gütersloh eingetragen. Gesellschafter waren die Geschäftsführerin der Beteiligten zu 4), Frau A., mit einer Stammeinlage von 45 000 DM und Herr B. mit einer Stammeinlage von 5 000 DM. A. war und ist auch heute noch die Geschäftsführerin der Gesellschaft. Unter dem 4. 11. 1998 zeigte A. dem Registergericht an, dass der Beteiligte zu 1) eine Stammeinlage i. H. von 25 000 DM und der Beteiligte zu 2) Stammeinlagen i. H. von 20 000 DM und 5 000 DM übernommen haben und nunmehr alleinige Gesellschafter seien. Durch Urteil des LG Bielefeld vom 8. 11. 1996 wurde A. rechtskräftig verurteilt, den Gebrauch der Firmenbezeichnung „T. GmbH" zu unterlassen und diese Firmenbezeichnung zum Handelsregister zur Löschung anzumelden. Die im Betreff bezeichnete Gesellschaft war nicht an diesem Verfahren beteiligt. Durch vor dem OLG Frankfurt am 15. 4. 1999 geschlossenen Vergleich verpflichtete sich A. weiterhin, sämtliche von ihr angemeldeten oder bereits eingetragenen Marken und Geschäftskennzeichen von Gesellschaften, an denen sie beteiligt ist oder die sie vertritt, die die Bezeichnung T. in Wort oder Bildzeichen enthalten, im In- und Ausland aufzugeben und sämtliche Angriffe gegen „T. "-Marken der Beteiligten zu 3) oder mit ihr verbundener Unternehmen einschl. ihrer ehemaligen Muttergesellschaft einzustellen. Sie werde unverzüglich alle dazu erforderlichen Prozesserklärungen und rechtsgeschäftlichen Erklärungen im In- und Ausland abgeben. Die Beteiligte zu 4) trat diesem Vergleich, vertreten durch ihre Geschäftsführerin, bei.
机译:在此主题中标识的公司于1994年12月27日在居特斯洛(Gütersloh)地方法院的商业登记册中注册。合伙人是4)的当事方的常务董事A.女士,经常出资45,000德国马克,B。先生,经常出资5,000德国马克。A。一直是公司的董事总经理。 1998年11月4日,A。通知注册法院,1)的当事方为定期缴款人。 H. 25,000德国马克和2)定期捐款的当事方i。 H.分别为20,000德国马克和5,000德国马克。根据比勒费尔德地方法院于1996年11月8日的判决,A。被依法判处使用公司名称“ T.股份有限公司”,并在商业登记册中注册该公司名称以进行删除。该主题中指定的公司不参与该程序。通过1999年4月15日在法兰克福高级地区法院作出的和解,A。继续履行她已注册或已经注册的所有申请放弃在德国或国外与它有关或代表的公司的注册商标和商业标识,其中包含文字或符号的T.以及对3)当事人的“ T.”品牌的所有攻击关联公司,包括其前母公司。您将立即在国内外提交所有必要的流程声明和合法业务声明。 4)的一方参加了由董事总经理代表的比较。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2005年第13期|p.716-717|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类 经济计划与管理;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:52:32

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号